Cavaliers de l'Apocalypse - ou peurs ?

L'expérience montre qu'un alarmisme trop fort désensibilise l'humanité à de nouvelles alarmes. Ce serait peut-être tout à fait normal s'il n'y avait pas la crainte de ne pas répondre à une véritable alerte catastrophe (1).

Six décennies après le succès du livre "Printemps silencieux", paternité Rachel Carson, 1962 et cinq depuis sa sortie Rapport du Club de Rome, né en 1972 ("Limites à la croissance"), les prophéties de malheur à une échelle colossale sont devenues des sujets médiatiques de routine.

Le dernier demi-siècle nous a apporté, entre autres, des avertissements contre : les explosions démographiques, les famines mondiales, les épidémies, les guerres de l'eau, l'épuisement du pétrole, les pénuries de minéraux, la baisse des taux de natalité, la dilution de l'ozone, les pluies acides, les hivers nucléaires, les bogues du millénaire, la folie maladie des vaches, tueurs d'abeilles, épidémies de cancer du cerveau causées par les téléphones portables. et, enfin, les catastrophes climatiques.

Jusqu'à présent, pratiquement toutes ces craintes ont été exagérées. Certes, nous avons rencontré des obstacles, des menaces pour la santé publique et même des tragédies de masse. Mais les Armageddons bruyants, les seuils que l'humanité ne peut pas franchir, les points critiques auxquels on ne peut pas survivre, ne se matérialisent pas.

Dans l'Apocalypse biblique classique, il y a quatre cavaliers (2). Disons que leur version modernisée est un quatre : substances chimiques (DDT, CFC - chlorofluorocarbures, pluies acides, smog), maladie (grippe aviaire, grippe porcine, SRAS, Ebola, vache folle, récemment coronavirus de Wuhan), personnes supplémentaires (surpopulation, famine) i manque de ressources (pétrole, métaux).

2. "Les quatre cavaliers de l'Apocalypse" - un tableau de Viktor Vasnetsov.

Nos avenants peuvent également inclure des phénomènes sur lesquels nous n'avons aucun contrôle et que nous ne pouvons empêcher ou dont nous ne pouvons pas nous protéger. Si, par exemple, des sommes énormes sont débloquées méthane à partir de clathrates de méthane au fond des océans, on n'y peut rien, et les conséquences d'une telle catastrophe sont difficiles à prévoir.

Pour toucher le sol tempête solaire avec une ampleur similaire aux soi-disant événements de Carrington de 1859, on peut en quelque sorte se préparer, mais la destruction mondiale de l'infrastructure des télécommunications et de l'énergie qui est le sang de notre civilisation serait une catastrophe mondiale.

Ce serait encore plus destructeur pour le monde entier éruption de supervolcan comme Yellowstone. Cependant, ce sont tous des phénomènes dont la probabilité est actuellement inconnue, et les perspectives de prévention et de protection contre les conséquences sont pour le moins peu claires. Donc - peut-être que ce sera le cas, peut-être pas, ou peut-être que nous économiserons, ou peut-être pas. C'est une équation avec presque toutes les inconnues.

La forêt est-elle en train de mourir ? Vraiment?

3. Couverture du magazine Der Spiegel de 1981 sur les pluies acides.

Les produits chimiques que l'humanité produit et rejette dans l'environnement sont assez bien connus, depuis le produit phytosanitaire DDT, identifié comme cancérigène il y a plusieurs décennies, en passant par la pollution de l'air, les pluies acides, jusqu'aux chlorocarbures destructeurs d'ozone. Chacun de ces polluants a eu une carrière médiatique "apocalyptique".

Le magazine Life écrivait en janvier 1970 :

« Les scientifiques ont de solides preuves expérimentales et théoriques pour étayer les prédictions selon lesquelles dans dix ans, les citadins devront porter des masques à gaz pour survivre. la pollution de l'air"Qui tour à tour jusqu'en 1985"réduire la quantité de lumière solaire à mi-chemin de la terre.

Pendant ce temps, au cours des années suivantes, les changements apportés en partie par diverses réglementations et en partie par diverses innovations ont considérablement réduit la pollution par les gaz d'échappement et les cheminées des véhicules, entraînant des améliorations significatives de la qualité de l'air dans de nombreuses villes des pays développés au cours des prochaines décennies.

Les émissions de monoxyde de carbone, de dioxyde de soufre, d'oxydes d'azote, de plomb, d'ozone et de composés organiques volatils ont considérablement baissé et continuent de baisser. Nous pouvons dire que ce ne sont pas les prédictions qui étaient erronées, mais la réaction correcte de l'humanité à leur égard. Cependant, tous les scénarios sombres ne sont pas affectés.

Dans les années 80, ils sont devenus la source d'une autre vague de prédictions apocalyptiques. pluie acide. Dans ce cas, ce sont principalement les forêts et les lacs qui auraient dû souffrir de l'activité humaine.

En novembre 1981, la couverture de La forêt se meurt (3) paraît dans le magazine allemand Der Spiegel, montrant qu'un tiers des forêts d'Allemagne sont déjà mortes ou mourantes, et Bernard Ulrich, chercheur en pédologie à l'Université de Göttingen, a déclaré que les forêts "ne peuvent plus être sauvées". Il a répandu la prévision de la mort des forêts due aux secousses acides dans toute l'Europe. Fred Piercé dans New Scientist, 1982. La même chose peut être vue dans les publications américaines.

Cependant, aux États-Unis, une étude de 500 ans parrainée par le gouvernement a été menée, impliquant environ 1990 scientifiques et coûtant environ XNUMX millions de dollars. En XNUMX, ils ont montré qu'"il n'y a aucune preuve d'une réduction générale ou inhabituelle du couvert forestier aux États-Unis et au Canada en raison des pluies acides".

En allemagne Henri Spieker, directeur de l'Institute for Forest Growth, après avoir mené des études similaires, a conclu que les forêts poussent plus vite et en meilleure santé que jamais et que, dans les années 80, leur état s'est amélioré.

dit l'orateur.

Il a également été observé que l'un des principaux composants des pluies acides, le monoxyde d'azote, se décompose dans la nature en nitrate, un engrais pour les arbres. Il a également été constaté que l'acidification des lacs était probablement causée par le reboisement plutôt que par les pluies acides. Une étude a révélé que la corrélation entre l'acidité de l'eau de pluie et le pH dans les lacs est très faible.

Et puis le cavalier de l'Apocalypse est tombé de son cheval.

4. Modifications de la forme du trou dans la couche d'ozone ces dernières années

Les lapins aveugles d'Al Gore

Après que les scientifiques aient enregistré des records dans les années 90 pendant un certain temps expansion du trou d'ozone Les trompettes du malheur ont également retenti au-dessus de l'Antarctique, cette fois en raison de la dose croissante de rayonnement ultraviolet contre laquelle l'ozone protège.

Les gens ont commencé à remarquer l'augmentation présumée de l'incidence du mélanome chez l'homme et la disparition des grenouilles. Al Gore a écrit en 1992 sur le saumon aveugle et les lapins, et le New York Times a fait état de moutons malades en Patagonie. Le blâme a été mis sur les chlorofluorocarbures (CFC) utilisés dans les réfrigérateurs et les déodorants.

La plupart des rapports, comme il s'est avéré plus tard, étaient incorrects. Les grenouilles mouraient de maladies fongiques transmises par l'homme. Les moutons avaient des virus. La mortalité due au mélanome n'a pas vraiment changé, et comme pour les saumons aveugles et les lapins, personne n'en a plus entendu parler.

Il y avait un accord international pour éliminer progressivement l'utilisation des CFC d'ici 1996. Cependant, il était difficile de voir les effets attendus car le trou a cessé de croître avant l'entrée en vigueur de l'interdiction, puis a changé indépendamment de ce qui a été introduit.

Le trou d'ozone continue de croître au-dessus de l'Antarctique chaque printemps, à peu près au même rythme chaque année. Personne ne sait pourquoi. Certains scientifiques pensent que la décomposition des produits chimiques nocifs prend simplement plus de temps que prévu, tandis que d'autres pensent que la cause de toute la confusion a été mal diagnostiquée en premier lieu.

Les ulcères ne sont plus ce qu'ils étaient

Aussi maladie infectieuse Il ne semble pas être un cavalier aussi formidable aujourd'hui qu'il l'était dans le passé lorsque, par exemple, la peste noire (5) a réduit la population de l'Europe de moitié environ au 100e siècle et aurait pu tuer plus de XNUMX millions de personnes. personne partout dans le monde. Alors que nos imaginations sont remplies des pandémies de masse brutales d'il y a des siècles, les épidémies modernes sont, familièrement parlant, "sans commencement" pour l'ancienne peste ou le choléra.

5. Une gravure anglaise de 1340 représentant l'incendie de vêtements après les victimes de la peste noire.

SIDA, autrefois appelé le "fléau du XNUMXe siècle", puis le XNUMXe siècle, malgré une importante couverture médiatique, n'est pas aussi dangereux pour l'humanité qu'il le paraissait autrefois. 

Dans les années 80, le bétail britannique a commencé à mourir de la maladie de la vache follecausée par un agent infectieux dans les aliments provenant des restes d'autres vaches. Alors que les gens commençaient à contracter la maladie, les prédictions sur l'étendue de l'épidémie sont rapidement devenues désastreuses.

Selon une étude, jusqu'à 136 personnes devraient mourir. personnes. Les pathologistes ont prévenu que les Britanniques « doivent se préparer à peut-être des milliers, des dizaines de milliers, des centaines de milliers de cas de vMCJ (nouveau la maladie de Creutzfeldt-Jakob, ou la manifestation humaine de la maladie de la vache folle). Cependant, le nombre total de décès au Royaume-Uni est actuellement de ... cent soixante-seize, dont cinq sont survenus en 2011, et déjà en 2012, aucun n'a été enregistré.

En 2003, il est temps SRAS, un virus de chats domestiques qui a conduit à des quarantaines à Pékin et à Toronto au milieu de la prophétie d'un Armageddon mondial. Le SRAS a pris sa retraite en un an, tuant 774 personnes (il a officiellement causé le même nombre de décès au cours de la première décennie de février 2020 - environ deux mois après l'apparition des premiers cas).

En 2005, il a éclaté la grippe aviaire. La prévision officielle de l'Organisation mondiale de la santé estimait à l'époque de 2 à 7,4 millions de décès. À la fin de 2007, lorsque la maladie a commencé à s'atténuer, le nombre total de décès était d'environ 200 personnes.

En 2009, le soi-disant grippe porcine mexicaine. La directrice générale de l'Organisation mondiale de la santé, Margaret Chan, a déclaré: "L'humanité tout entière est menacée par une pandémie." L'épidémie s'est avérée être un cas courant de grippe.

Le coronavirus de Wuhan semble plus dangereux (nous écrivons ceci en février 2020), mais ce n'est toujours pas un fléau. Aucune de ces maladies ne peut être comparée à la grippe qui, il y a cent ans, avec l'aide de l'une des souches, a coûté la vie à peut-être jusqu'à 100 millions de personnes dans le monde en deux ans. Et ça tue encore. Selon l'organisation américaine Centers for Disease Control and Prevention (CDC) - environ 300 à 600 XNUMX. personne dans le monde chaque année.

Ainsi, les maladies contagieuses connues, que nous traitons presque "en routine", tuent beaucoup plus de personnes que les épidémies "apocalyptiques".

Ni trop de monde ni trop peu de ressources

Il y a des décennies, la surpopulation et la famine et l'épuisement des ressources qui en résultaient étaient à l'ordre du jour des visions sombres de l'avenir. Cependant, des choses se sont produites au cours des dernières décennies qui contredisent les prédictions noires. Les taux de mortalité ont diminué et les régions du monde souffrant de la faim ont diminué.

Les taux de croissance démographique ont diminué de moitié, peut-être aussi parce que lorsque les enfants cessent de mourir, les gens cessent d'en avoir autant. Au cours du dernier demi-siècle, la production alimentaire mondiale par habitant a augmenté alors même que la population mondiale a doublé.

Les agriculteurs ont tellement bien réussi à augmenter la production que les prix des denrées alimentaires sont tombés à des niveaux record au début du nouveau millénaire, et les forêts d'une grande partie de l'Europe occidentale et de l'Amérique du Nord ont été restaurées. Il faut cependant admettre que la politique de conversion d'une partie des céréales mondiales en carburant a en partie inversé ce déclin et fait remonter les prix.

Il est peu probable que la population mondiale double à nouveau, alors qu'elle a quadruplé en 2050. Au fur et à mesure que la situation des semences, des engrais, des pesticides, des transports et de l'irrigation s'améliore, le monde devrait pouvoir nourrir 9 milliards d'habitants d'ici l'an 7, et cela avec moins de terres qu'il n'en faut pour nourrir XNUMX milliards de personnes.

Des menaces épuisement des ressources en carburant (Voir aussi 🙂 était un sujet aussi brûlant que la surpopulation il y a quelques décennies. Selon eux, le pétrole brut allait s'épuiser pendant longtemps, et le gaz allait s'épuiser et son prix augmenterait à un rythme alarmant. Pendant ce temps, en 2011 , l'Agence internationale de l'énergie a calculé que les réserves mondiales de gaz dureront 250 ans. Les réserves de pétrole connues augmentent, pas en baisse. Il ne s'agit pas seulement de la découverte de nouveaux gisements, mais aussi du développement de techniques d'extraction du gaz, ainsi que de huile de schiste.

Non seulement l'énergie, mais aussi ressources métalliques ils auraient dû se terminer bientôt. En 1970, Harrison Brown, membre de la National Academy of Sciences, a prédit dans Scientific American que le plomb, le zinc, l'étain, l'or et l'argent auraient disparu d'ici 1990. Les auteurs du best-seller du Club de Rome, vieux de 1992 ans, Les limites de la croissance, ont prédit dès XNUMX l'épuisement des principales matières premières, et le siècle prochain apporterait même l'effondrement de la civilisation.

L'endiguement radical du changement climatique est-il nocif ?

Changement du climat il est difficile de rejoindre nos cavaliers car ils sont plutôt le résultat de nombreuses activités et pratiques humaines différentes. Donc, s'ils le sont, et qu'il y a des doutes à ce sujet, alors ce sera l'apocalypse elle-même, et non sa cause.

Mais devrions-nous nous inquiéter du réchauffement climatique ?

La question reste trop bipolaire pour de nombreux spécialistes. L'une des principales implications des prédictions ratées des apocalypses environnementales du passé est que, bien qu'il soit difficile de dire que rien ne s'est passé, les possibilités indirectes et les phénomènes particuliers ont trop souvent été exclus de toute considération.

Dans le débat sur le climat, on entend souvent ceux qui croient qu'une catastrophe est inévitable avec des conséquences totales, et ceux qui croient que toute cette panique est un canular. Les modérés sont beaucoup moins susceptibles de se manifester, non pas en avertissant que la calotte glaciaire du Groenland est « sur le point de disparaître », mais en leur rappelant qu'elle ne peut pas fondre plus vite que le taux actuel de moins de 1 % par siècle.

Ils soutiennent également que l'augmentation des précipitations nettes (et des concentrations de dioxyde de carbone) peut augmenter la productivité agricole, que les écosystèmes ont déjà résisté à des changements de température soudains et que l'adaptation au changement climatique progressif peut être moins coûteuse et moins dommageable pour l'environnement qu'une décision rapide et violente de s'éloigner. à partir de combustibles fossiles.

Nous avons déjà vu des preuves que les humains peuvent empêcher les catastrophes du réchauffement climatique. Bon exemple paludismeautrefois largement prédit, sera exacerbé par le changement climatique. Cependant, au 25e siècle, la maladie a disparu de la majeure partie du monde, y compris l'Amérique du Nord et la Russie, malgré le réchauffement climatique. De plus, au cours de la première décennie de ce siècle, le taux de mortalité qui en découle a diminué d'un étonnant XNUMX %. Bien que des températures plus chaudes soient favorables aux moustiques vecteurs, dans le même temps, de nouveaux médicaments antipaludiques, une amélioration de la bonification des terres et le développement économique ont limité l'incidence de la maladie.

Une réaction excessive au changement climatique peut même aggraver la situation. En effet, la promotion des biocarburants comme alternative au pétrole et au charbon a entraîné la destruction des forêts tropicales (6) pour faire pousser des cultures viables pour la production de carburant et, par conséquent, des émissions de carbone, une augmentation simultanée des prix des denrées alimentaires et donc la menace de la faim dans le monde.

6. Visualisation des incendies dans la jungle amazonienne.

L'espace est dangereux, mais on ne sait pas comment, quand et où

Le vrai cavalier de l'Apocalypse et d'Armageddon pourrait être une météoritequi, selon sa taille, pourrait même détruire notre monde entier (7).

On ne sait pas exactement quelle est la probabilité de cette menace, mais cela nous a été rappelé en février 2013 par un astéroïde tombé à Tcheliabinsk, en Russie. Plus d'un millier de personnes ont été blessées. Heureusement, personne n'est mort. Et le coupable s'est avéré être juste un morceau de roche de 20 mètres qui a pénétré imperceptiblement dans l'atmosphère terrestre - en raison de sa petite taille et du fait qu'il volait du côté du Soleil.

7. Météorite catastrophique

Les scientifiques pensent que les objets mesurant jusqu'à 30 m devraient normalement brûler dans l'atmosphère. Ceux de 30 m à 1 km présentent un risque de destruction à l'échelle locale. L'apparition d'objets plus gros près de la Terre peut avoir des conséquences qui se font sentir sur toute la planète. Le plus grand corps céleste potentiellement dangereux de ce type découvert par la NASA dans l'espace, Tutatis, atteint 6 km.

On estime que chaque année au moins plusieurs dizaines de nouveaux arrivants majeurs du groupe des soi-disant. à côté de la Terre (). Nous parlons d'astéroïdes, d'astéroïdes et de comètes, dont les orbites sont proches de l'orbite de la Terre. On suppose qu'il s'agit d'objets dont la partie de l'orbite est à moins de 1,3 UA du Soleil.

Selon le centre de coordination NEO, propriété de l'Agence spatiale européenne, on sait actuellement environ 15 XNUMX objets NEO. La plupart d'entre eux sont des astéroïdes, mais ce groupe comprend également plus d'une centaine de comètes. Plus d'un demi-millier sont classés comme objets avec une probabilité de collision avec la Terre supérieure à zéro. Les États-Unis, l'Union européenne et d'autres pays continuent de rechercher des objets NEO dans le ciel dans le cadre d'un programme international.

Bien sûr, ce n'est pas le seul projet pour surveiller la sécurité de notre planète.

Dans le cadre du Programme Évaluation du danger des astéroïdes (GRUE – Asteroid Threat Assessment Project) La NASA atteint son objectif superordinateurs, en les utilisant pour simuler des collisions d'objets dangereux avec la Terre. Une modélisation précise vous permet de prédire l'étendue des dommages possibles.

Un grand mérite dans la détection d'objets a Visionneuse infrarouge à champ large (WISE) – Le télescope spatial infrarouge de la NASA a été lancé le 14 décembre 2009. Plus de 2,7 millions de photographies ont été prises. En octobre 2010, après avoir terminé la tâche principale de la mission, le télescope a manqué de liquide de refroidissement.

Cependant, deux des quatre détecteurs ont pu continuer à fonctionner et ont été utilisés pour poursuivre la mission appelée nouveau. Rien qu'en 2016, la NASA, avec l'aide de l'observatoire NEOWISE, a découvert plus d'une centaine de nouveaux objets rocheux à proximité immédiate. Dix d'entre eux ont été classés comme potentiellement dangereux. La déclaration publiée indiquait une augmentation jusque-là inexpliquée de l'activité cométaire.

À mesure que les techniques et dispositifs de surveillance évoluent, la quantité d'informations sur les menaces augmente rapidement. Récemment, par exemple, des représentants de l'Institut d'astronomie de l'Académie tchèque des sciences ont déclaré que des astéroïdes au potentiel destructeur menaçant des pays entiers pourraient se cacher dans l'essaim Tauride, qui croise régulièrement l'orbite terrestre. Selon les Tchèques, on peut les attendre en 2022, 2025, 2032 ou 2039.

Conformément à la philosophie selon laquelle la meilleure défense est une attaque contre les astéroïdes, qui sont probablement la plus grande menace médiatique et cinématographique, nous avons une méthode offensive, bien qu'encore théorique. Encore conceptuelle, mais sérieusement discutée, la mission de la NASA pour "inverser" un astéroïde s'appelle FLÉCHETTE ().

Un satellite de la taille d'un réfrigérateur devrait entrer en collision avec un objet vraiment inoffensif. Les scientifiques veulent voir si cela suffit à modifier légèrement la trajectoire de l'intrus. Cette expérience cinétique est parfois considérée comme la première étape de la construction du bouclier protecteur de la Terre.

8. Visualisation de la mission DART

Le corps que l'agence américaine veut frapper avec ce coup s'appelle Didymos B et traverse l'espace en tandem avec Didymosème A. Selon les scientifiques, il est plus facile de mesurer les conséquences d'une frappe planifiée dans un système binaire.

On s'attend à ce que l'appareil entre en collision avec l'astéroïde à une vitesse de plus de 5 km / s, soit neuf fois la vitesse d'une balle de fusil. L'effet sera observé et mesuré par des instruments d'observation précis sur Terre. Les mesures montreront aux scientifiques la quantité d'énergie cinétique qu'une voiture doit avoir pour réussir à modifier la trajectoire de ce type d'objet spatial.

En novembre dernier, le gouvernement américain a organisé un exercice inter-agences pour répondre à un impact prévu sur la Terre avec un astéroïde à grande échelle. Le test a été réalisé avec la participation de la NASA. Le scénario traité comprenait des actions prises en relation avec une collision probable avec un objet d'une taille comprise entre 100 et 250 m, déterminée (bien sûr, uniquement pour le projet) le 20 septembre 2020.

Au cours de l'exercice, il a été déterminé que l'astéroïde achèverait son voyage spatial, tombant dans la région du sud de la Californie ou près de sa côte dans l'océan Pacifique. La possibilité d'une évacuation massive de personnes de Los Angeles et des environs a été vérifiée - et nous parlons d'environ 13 millions de personnes. Au cours de l'exercice, non seulement les modèles de prédiction des conséquences d'une catastrophe décrits dans l'étude ont été testés, mais également une stratégie de neutralisation de diverses sources de rumeurs et de fausses informations qui pourraient devenir un facteur sérieux influençant l'opinion publique.

Plus tôt, début 2016, grâce à la collaboration de la NASA avec d'autres agences et institutions américaines traitant des questions de sécurité, un rapport a été préparé dans lequel, entre autres, on lit :

"Bien qu'il soit hautement improbable qu'un impact NEO qui menace la civilisation humaine se produise au cours des deux prochains siècles, le risque d'impacts catastrophiques mineurs reste très réel."

Pour de nombreuses menaces, la détection précoce est la clé pour prévenir, protéger ou même minimiser les effets dommageables. Le développement des techniques défensives va de pair avec l'amélioration des méthodes de détection.

Actuellement, un certain nombre de spécialistes observatoires au solcependant, l'exploration dans l'espace semble également nécessaire. Elles permettent observations infrarougesqui ne sont normalement pas possibles à partir de l'atmosphère.

Les astéroïdes, comme les planètes, absorbent la chaleur du soleil et la diffusent ensuite dans l'infrarouge. Ce rayonnement créerait un contraste sur le fond de l'espace vide. Ainsi, les astronomes européens de l'ESA prévoient, entre autres, de lancer dans le cadre de la mission Toutes les heures un télescope qui, en 6,5 ans de fonctionnement, sera capable de détecter 99% des objets pouvant causer de gros dégâts lorsqu'ils entrent en contact avec la Terre. L'appareil devrait tourner autour du Soleil, plus près de notre étoile, près de l'orbite de Vénus. Situé "en arrière" du Soleil, il enregistrera également les astéroïdes que nous ne pouvons pas voir de la Terre en raison d'un fort ensoleillement - comme ce fut le cas avec la météorite de Chelyabinsk.

La NASA a récemment annoncé vouloir détecter et caractériser tous les astéroïdes qui représentent une menace potentielle pour notre planète. Selon l'ancien directeur adjoint de la NASA, Lori Garveyr, l'agence américaine travaille depuis un certain temps pour détecter des corps de ce type près de la Terre.

- dit-elle. -

L'alerte précoce est également essentielle si nous voulons empêcher la destruction de l'infrastructure technique à la suite d'un impact. éjection de masse coronale solaire (CME). Récemment, c'est l'une des principales menaces spatiales possibles.

Le Soleil est constamment observé par plusieurs sondes spatiales, comme le Solar Dynamics Observatory (SDO) de la NASA et le Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) de l'agence européenne ESA, ainsi que les sondes du système STEREO. Chaque jour, ils collectent plus de 3 téraoctets de données. Des experts les analysent, signalant d'éventuelles menaces pour les engins spatiaux, les satellites et les avions. Ces "prévisions météo ensoleillées" sont fournies en temps réel.

Un système d'actions est également prévu en cas de possibilité d'un grand CME, qui constitue une menace civilisationnelle pour la Terre entière. Un signal précoce devrait permettre d'éteindre tous les appareils et d'attendre la fin de l'orage magnétique jusqu'à ce que la pire pression soit passée. Bien sûr, il n'y aura pas de pertes, car certains systèmes électroniques, y compris les processeurs informatiques, ne survivront pas sans électricité. Cependant, l'arrêt opportun des équipements sauverait au moins l'infrastructure vitale.

Les menaces cosmiques - astéroïdes, comètes et jets de rayonnement destructeur - ont sans aucun doute un potentiel apocalyptique. Il est également difficile de nier que ces phénomènes ne sont pas irréels, puisqu'ils se sont produits dans le passé, et pas du tout rarement. Il est intéressant, cependant, qu'ils ne soient en aucun cas l'un des sujets de prédilection des alarmistes. Sauf, peut-être, les prédicateurs apocalyptiques dans diverses religions.