Carrier Killers Vol. une
Croiseur lance-missiles Moskva (anciennement Slava), navire amiral de la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie, vue actuelle. Les dimensions de l'unité, et en particulier les «batteries» du lance-roquettes Bazalt, impressionnent les non-spécialistes, mais ce n'est un secret pour personne que le navire et ses systèmes d'armes ont été conçus pour être utilisés dans des réalités complètement différentes de celles modernes. Avec les systèmes de défense aérienne modernes, les croiseurs du projet 1164 et leur armement principal sont aujourd'hui simplement des «tigres de papier».
Les forces navales de la Fédération de Russie ne sont plus que l'ombre de l'ancienne puissance de la marine soviétique. Malgré les efforts de l'industrie de la construction navale et des fabricants d'armements navals, Moscou peut désormais se permettre la construction de corvettes de masse maximale, mais pas la plus efficace. Les sanctions économiques, la coupure des coopérateurs et la perturbation de la chaîne d'approvisionnement des anciennes républiques soviétiques - principalement l'Ukraine, l'expérience perdue des bureaux d'études, le manque de chantiers navals dotés de la base technique appropriée ou, enfin, le manque de fonds, sont obligeant les autorités du Kremlin à s'occuper de ces grands navires de l'époque passée, miraculeusement survivants actuellement.
Les flottes modernes se sont éloignées des navires de la classe croisière. Même la marine américaine a retiré certaines des unités de la classe Ticonderoga, qui sont encore de taille inférieure aux dernières variantes de destroyers de la classe Arleigh Burke. Trois gros destroyers de classe Zumwalt de 16 000 tonnes auraient pu être classés comme croiseurs, mais cela ne s'est pas produit. Ses chiffres ne font que confirmer la thèse au coucher du soleil de très grosses unités de combat (on ne parle pas de porte-avions, car il n'y en a pas).
Dans le cas de la Russie, qui conserve des unités obsolètes de cette classe, le projet 1144 Orlan à propulsion nucléaire, ou leurs homologues à turbine à gaz de plus petite cylindrée, les navires du projet 1164 Atlant de taille similaire, optimaux pour les opérations océaniques et le vol de pavillon. Par conséquent, une modernisation à grande échelle de «l'amiral Nakhimov» (ex-Kalinin) est en cours selon le projet 11442M, qui est précédé d'une rénovation nécessaire au déplacement de l'unité seule ... Bien sûr, de nouvelles conceptions d'armes et d'électronique, dont un très "média" système de missile 3K14 "Caliber-NK". En revanche, les trois croiseurs du projet 1164 sont en meilleur état et, étant moins chers à exploiter et à entretenir, attirent toujours l'attention d'adversaires potentiels, mais déjà à cause de leur taille, et non de leur réelle valeur au combat.
L'apparition dans la marine des croiseurs lance-missiles de l'Union soviétique, armés de missiles anti-navires guidés, était associée à la nécessité de remplir efficacement l'une de ses principales tâches - la nécessité de détruire les porte-avions et autres grands navires de surface "ennemi potentiel « Le plus rapidement possible en cas de guerre est un terme utilisé pour décrire les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN.
C'est cette priorité qui a été établie au milieu des années 50 lorsque le dirigeant soviétique de l'époque, Nikita Khrouchtchev, a qualifié les porte-avions américains de "terrains d'aviation flottants d'agression". L'URSS ne pouvant, en raison de sa faiblesse économique et de son retard technique et industriel, les combattre avec l'aide de sa propre aviation, une réponse asymétrique a été choisie sous la forme du développement de missiles anti-navires marins à longue portée et de leur surface et porteurs sous-marins.
Le Varyag (anciennement Krasnaya Ukraina) tire un missile anti-taupe 4K80 P-500 Bazalt, l'arme principale des "tueurs de porte-avions". Selon certaines recherches, le Wariaga était armé du nouveau système P-1000 Wulkan.
Chemin soviétique vers le croiseur lance-missiles
Les circonstances ci-dessus, ainsi que l'absolutisation par les dirigeants militaro-politiques soviétiques des capacités des armes à missiles, ont conduit au fait qu'elles ont commencé à être développées de manière intensive en URSS dans les années 50-60. De nouveaux bureaux d'études et entreprises de production ont été créés, qui ont commencé à développer de nouveaux systèmes de missiles avec une très large gamme d'applications, y compris, bien sûr, pour le VMU.
À l'exception du rééquipement en 1955 du croiseur d'artillerie de conception 68bis Admiral Nakhimov dans le cadre du projet 67EP en un navire d'essai équipé d'un lanceur expérimental permettant de lancer un avion lance-missiles KSS, le premier navire de surface soviétique transportant une défense antimissile. - le destroyer du projet était une arme anti-navire guidée par navire.56
Ce navire a été converti en 1958 en une unité de missiles dans le cadre du projet 56E, puis 56EM, au chantier naval du nom. 61 Communards à Nikolaev. En 1959, la flotte reçut trois autres destroyers lance-missiles, reconstruits selon un projet 56M légèrement modifié.
Comme dans le cas des Bedov, leur armement principal était un seul lanceur rotatif SM-59 (SM-59-1) avec un rail en treillis pour tirer des missiles anti-navires 4K32 "Pike" (KSSzcz, "Ship projectile pike") R -1. le système Strela et un magasin pour six missiles (en conditions de combat, deux autres pourraient être pris - l'un placé dans un entrepôt, l'autre dans un KP de pré-lancement, acceptant la détérioration de la sécurité et des conditions de préparation des missiles pour le lancement) .
Après la mise en service en 1960-1969 de huit plus gros destroyers du projet 57bis, construits à partir de rien comme porte-missiles, avec deux lanceurs SM-59-1 et deux fois la capacité de missiles du projet 56E/EM/56M, la marine soviétique se composait de 12 destroyers lance-missiles. (depuis le 19 mai 1966 - gros navires lance-missiles) capables de frapper de grandes cibles de surface ennemies en dehors de la zone de destruction de ses armes à feu (bien sûr, sauf pour les avions aéroportés).
Cependant, bientôt - en raison du vieillissement rapide des missiles KSSzcz (empruntés aux développements allemands pendant la Seconde Guerre mondiale), de la faible cadence de tir, d'un petit nombre de missiles dans une salve, de la haute tolérance aux pannes des équipements, etc. La série 57bis de navires a été interrompu. Compte tenu du développement dynamique aux États-Unis et dans les pays de l'OTAN des systèmes de défense aérienne embarqués modernes, y compris la défense antimissile, un grand KSSzch obsolète, nécessitant un rechargement de neuf minutes du lanceur et le préparant au nouveau tir (contrôle avant le lancement , assemblage de l'aile, ravitaillement en carburant, mise en place d'un guide, etc. d.), il n'y avait aucune chance de réussir à toucher une cible dans des conditions de combat.
Une autre série de navires de surface conçus pour combattre les porte-avions était les destroyers de missiles du projet 58 Grozny (depuis le 29 septembre 1962 - croiseurs de missiles), armés de deux lanceurs quadruples de missiles anti-navires SM-70 P-35, également entraînés par un turboréacteur à carburant liquide. , mais capable de stockage à long terme dans un état alimenté. L'ogive se composait de 16 missiles, dont huit étaient dans des lanceurs et le reste dans des magasins (quatre par lanceur).
Lors du tir dans une salve de huit missiles R-35, la probabilité d'en toucher au moins un sur la cible principale du groupe de navires attaqués (porte-avions ou autre navire de valeur) a considérablement augmenté. Néanmoins, en raison de nombreuses lacunes, dont le faible armement défensif des croiseurs Project 58, la série est limitée à quatre navires (sur les 16 initialement prévus).
Les unités de tous ces types souffraient également d'un, mais d'un inconvénient fondamental - leur autonomie était trop faible pour le suivi à long terme du groupe de frappe avec un porte-avions lors de sa patrouille, surtout s'il était nécessaire d'escorter un porte-avions nucléaire pendant plusieurs jours d'affilée faisant une manœuvre de retraite. . C'était bien au-delà des capacités des navires lance-missiles de la taille d'un destroyer.
La principale zone de rivalité entre les flottes de l'URSS et de l'OTAN dans les années 60 était la mer Méditerranée, où le 14e escadron opérationnel du VMP (Méditerranée) opérait à partir du 1967 juillet 5, composé de 70 à 80 navires parmi les navires des flottes de la mer Noire, de la Baltique et du Nord. Parmi ceux-ci, environ 30 navires de guerre: 4-5 sous-marins nucléaires et jusqu'à 10 sous-marins diesel-électriques, 1-2 groupes de frappe de navires (en cas d'aggravation de la situation ou plus), un groupe de chalutage, le reste appartenait aux forces de sécurité (atelier, pétroliers, remorqueurs de mer, etc.) .
La marine américaine comprenait la 6e flotte en mer Méditerranée, créée en juin 1948. Dans les années 70-80. composé de 30 à 40 navires de guerre: deux porte-avions, un hélicoptère, deux croiseurs lance-missiles, 18 à 20 navires d'escorte polyvalents, 1 à 2 navires de ravitaillement universels et jusqu'à six sous-marins polyvalents. En règle générale, un groupe aéronaval opérait dans la région de Naples et l'autre à Haïfa. Si nécessaire, les Américains ont transféré des navires d'autres théâtres vers la Méditerranée. En plus d'eux, il y avait aussi des navires de guerre (y compris des porte-avions et des sous-marins nucléaires), ainsi que des avions terrestres d'autres pays de l'OTAN, dont la Grande-Bretagne, la France, l'Italie, la Grèce, la Turquie, l'Allemagne et les Pays-Bas. travaillent activement dans ce domaine.
