Quand l'écologie s'oppose aux ressources renouvelables

Des groupes de militants écologistes ont récemment critiqué la Banque mondiale pour un prêt destiné à la construction du barrage Inga 3 sur un fleuve nommé Congo. Il s'agit d'une autre partie d'un projet hydroélectrique géant censé fournir au plus grand pays africain 90 % de l'électricité dont il a besoin (1).

1. Construction de la centrale hydroélectrique Inga-1 au Congo, mise en service en 1971.

Les écologistes disent qu'il n'ira qu'aux grandes villes riches. A la place, ils proposent la construction de micro-installations à base de panneaux solaires. Ce n'est là qu'un des fronts de la lutte mondiale en cours pour visage énergétique de la terre.

Le problème, qui touche partiellement la Pologne, est l'extension de la domination des pays développés sur les pays en développement au domaine des nouvelles technologies énergétiques.

Il ne s'agit pas seulement de dominer en termes de progrès scientifique et technologique, mais aussi de pression sur les pays les plus pauvres pour qu'ils abandonnent certains types d'énergie qui contribuent le plus aux émissions de dioxyde de carbone, vers énergie à faible émission de carbone. Parfois, des paradoxes surgissent dans la lutte de ceux qui ont un visage en partie technologique et en partie politique.

Voici le Breakthrough Institute en Californie, connu pour promouvoir les méthodes d'énergie propre, dans le rapport "Our High Energy Planet" affirme que la promotion des fermes solaires et d'autres formes d'énergie renouvelable dans les pays du tiers monde est néocoloniale et contraire à l'éthique, car elle conduit à l'inhibition du développement des pays les plus pauvres au nom de la mise en œuvre d'exigences environnementales.

Tiers-Monde : Proposition Low Tech

2. Lumière de gravité

L'énergie à faible émission de carbone est la production d'énergie à l'aide de technologies et de processus qui réduisent considérablement les émissions de carbone.

Il s'agit notamment de l'énergie éolienne, solaire et hydraulique - basée sur la construction d'une centrale hydroélectrique, de l'énergie géothermique et des installations utilisant les marées marines.

L'énergie nucléaire est considérée comme faible en carbone en général, mais est controversée en raison de son utilisation de combustible nucléaire non renouvelable.

Même les technologies de combustion de combustibles fossiles peuvent être considérées comme à faible émission de carbone, à condition qu'elles soient associées à des méthodes de réduction et/ou de captage du CO2.

Les pays du tiers monde se voient très souvent proposer des solutions énergétiques technologiquement "minimalistes" qui produisent réellement énergie propremais à petite échelle. Telle est, par exemple, la conception du dispositif d'éclairage gravitationnel GravityLight (2), qui était destiné à éclairer des zones reculées du tiers-monde.

Le coût est de 30 à 45 PLN par pièce. GravityLight est suspendu au plafond. Un cordon est suspendu à l'appareil, sur lequel est fixé un sac rempli de neuf kilogrammes de terre et de pierres. En descendant, le ballast fait tourner une roue dentée à l'intérieur de la GravityLight.

Il convertit la basse vitesse en haute vitesse grâce à une boîte de vitesses - assez pour entraîner un petit générateur à 1500 à 2000 tr/min. Le générateur génère de l'électricité qui allume la lampe. Pour réduire les coûts, la plupart des pièces de l'appareil sont en plastique.

Un abaissement du sac de ballast suffit pour une demi-heure de lumière. Une idée de plus énergique et hygiénique il y a une toilette solaire pour les pays du tiers monde. La conception du modèle Sol-Char(3) n'a pas de support. Les auteurs, Reinvent the Toilet, ont été assistés par Bill Gates lui-même et sa fondation, dirigée par sa femme Melinda.

Le but du projet était de créer une "toilette hygiénique sans eau qui ne nécessite pas de raccordement à l'égout" à un coût inférieur à 5 centimes par jour. Dans le prototype, les matières fécales sont transformées en carburant. Le système Sol-Char les chauffe jusqu'à environ 315°C. La source d'énergie nécessaire pour cela est le soleil. Le résultat du processus est une substance à gros grains ressemblant à du charbon de bois, qui peut être utilisée simplement comme combustible ou engrais.

Les créateurs du design soulignent ses qualités sanitaires. On estime que 1,5 million d'enfants meurent chaque année dans le monde en raison d'une mauvaise gestion sanitaire des déchets humains. Ce n'est pas un hasard si l'appareil a été créé à New Delhi, en Inde, où ce problème, comme dans le reste de l'Inde, est particulièrement aigu.

Atom peut être plus, mais...

Pendant ce temps, le magazine NewScientist cite David Oakwell de l'Université de Sussex. Lors d'une récente conférence au Royaume-Uni, il a donné jusqu'à 300 personnes pour la première fois. ménages au Kenya équipés de panneaux solaires (4).

4. Panneau solaire sur le toit d'une hutte au Kenya.

Plus tard, cependant, il a admis dans une interview que l'énergie de cette source est suffisante pour ... charger le téléphone, allumer plusieurs ampoules domestiques et, éventuellement, allumer la radio, mais l'eau bouillante dans la bouilloire reste inaccessible à utilisateurs. . Bien sûr, les Kenyans préféreraient être connectés au réseau électrique régulier.

Nous entendons de plus en plus dire que les personnes qui sont déjà plus pauvres que les Européens ou les Américains ne devraient pas supporter le poids des coûts du changement climatique. Rappelons que les technologies de production d'énergie telles que l'hydroélectricité ou le nucléaire sont également faible teneur en carbone. Cependant, les organisations environnementales et les militants n'aiment pas ces méthodes et protestent contre les réacteurs et les barrages dans de nombreux pays.

Bien sûr, non seulement les militants, mais aussi les analystes de sang-froid ont des doutes sur l'atome et le sens économique de la création de grandes installations hydroélectriques. Bent Flivbjerg de l'Université d'Oxford a récemment publié une analyse détaillée de 234 projets hydroélectriques entre 1934 et 2007.

Il montre que presque tous les investissements ont dépassé deux fois les coûts prévus, ont été mis en service des années après la date limite et ne sont pas économiquement équilibrés, ne récupérant pas les coûts de construction lorsqu'ils atteignent leur pleine efficacité. De plus, il existe un certain schéma - plus le projet est important, plus il y a de "problèmes" financiers.

Cependant, le principal problème dans le secteur de l'énergie est celui des déchets et la question de leur élimination et de leur stockage en toute sécurité. Et bien que les accidents dans les centrales nucléaires soient assez rares, l'exemple du Fukushima japonais montre combien il est difficile de traiter ce qui découle d'un tel accident, ce qui sort des réacteurs et reste ensuite sur place ou dans la zone, une fois les alarmes principales ont disparu sont annulées ...