IAMD et IBCS cz. II
Le stand Prototype EOC IBCS lors de l'exposition d'octobre / novembre 2013 à la garnison Redstone Arsenal en Alabama. L'IFCN est
Le développement du système IBCS est éclipsé par la modification - on ne sait pas si pour toujours - du concept du système IAMD. Les exigences de l'armée américaine pour les solutions et dispositifs utilisés dans l'IAMD sont devenues moins ambitieuses au fil des ans. Cela a également influencé la forme de l'IBCS lui-même. Même si, paradoxalement, cela ne facilite pas la tâche des constructeurs IBCS. En témoignent les problèmes techniques et les retards de travaux enregistrés au cours de l'année écoulée.
La première partie de l'article (WiT 7/2017) décrit les hypothèses sur la base desquelles les exigences pour l'IAMD ont été formulées. Des détails techniques connus sur le poste de commandement IBCS sont également donnés. Venons-en maintenant à l'historique de ce programme, encore dans sa phase principale de développement (EMD). Nous essaierons également de tirer les conclusions qui pourraient découler des travaux sur l'IAMD/IBCS pour la Pologne et le programme Wisła.
Cours de développement
Les événements majeurs, notamment l'histoire de l'IBCS, sont inclus dans le calendrier. L'événement clé a été l'attribution en janvier 2010 par Northrop Grumman d'un contrat de développement IBCS de cinq ans d'une valeur de 577 millions de dollars. En vertu de cet accord, IBCS devait être intégré aux systèmes suivants : Patriot, SLAMRAAM, JLENS, les stations Enhanced Sentinel, et plus tard avec THAAD et MEADS. Northrop Grumman a été nommé fournisseur principal et leader du consortium composé de : Boeing, Lockheed Martin, Harris, Schafer Corp., nLogic Inc., Numerica, Applied Data Trends, Colsa Corp., Space and Missile Defense Technologies (SMDT), Cohesion Force Inc. , Millennium Engineering and Integration, RhinoCorp Ltd. et le dépôt de l'armée de Tobyhanna. La proposition de Raytheon et de son "équipe", c'est-à-dire General Dynamics, Teledyne Brown Engineering, Davidson Technologies, IBM et Carlson Technologies, a été rejetée sur le terrain. La composition actuelle du consortium dirigé par Northrop Grumman est la suivante : Boeing ; Lockheed Martin; Harris Corp.; Schafer Corp.; logique ; Numérica Corporation ; Kolsa Corp.; EpiCue ; Technologies spatiales et de défense; cohésion; Daniel H. Wagner associés ; KTEK ; Corps des rhinocéros ; Dépôt de l'armée de Tobyhanna ; électronique de pointe; SPARTA et la Parsons Company ; sciences instrumentales; recherche de systèmes intelligents; 4M Research et Cummings Aerospace. Raytheon est un fournisseur externe et un participant au programme car IAMD utilise un certain nombre de ses systèmes et appareils. Du côté du Pentagone, le programme IBCS est administré par l'IAMD Project Office et le Missile and Space Executive Office (PEO M&S, y compris LTPO - Low Level Design Office et CMDS - Cruise Missile Defense Systems) basés à Huntsville, Alabama, et traitant avec communications, le programme Executive Office: Command, Control and Communications-Tactical (PEO C3T) à Aberdeen, Maryland.
Le développement de l'IBCS/IAMD est toujours en cours. À la fois techniquement - IBCS ne fonctionne tout simplement pas correctement - et formellement. En termes de procédures du programme d'armement américain, IBCS est encore en phase EMD (Engineering and Manufacturing Development), c'est-à-dire développement. Au départ, il n'y avait aucun signe de tels problèmes, le programme a fonctionné sans heurts, les tests en vol (FT - Flight Test) ont réussi. Cependant, des problèmes logiciels identifiés cette année ont rendu ces hypothèses obsolètes.
