Veut-on vraiment se libérer des monopoles et se réapproprier le réseau ? Quo vadis, internet

D'un côté, Internet est opprimé par les monopoles de la Silicon Valley (1), trop puissants et devenus trop arbitraires, en concurrence pour le pouvoir et le dernier mot même avec les gouvernements. D'autre part, il est de plus en plus contrôlé, surveillé et protégé par des réseaux fermés par les autorités gouvernementales et les grandes entreprises.

Interview du lauréat du prix Pulitzer Glenn Greenwald Edward Snowden (2). Ils ont parlé de l'état d'Internet aujourd'hui. Snowden a parlé de l'époque où il pensait qu'Internet était créatif et collaboratif. Il a également été décentralisé du fait que la plupart des sites Web ont été créés personnes physiques. Même s'ils n'étaient pas très complexes, leur valeur s'est perdue au fur et à mesure qu'Internet devenait de plus en plus centralisé avec l'afflux de grands acteurs corporatifs et commerciaux. Snowden a également mentionné la capacité des personnes à protéger leur identité et à rester à l'écart du système de suivi total, combinée à la collecte généralisée d'informations personnelles.

"Il était une fois, Internet n'était pas un espace commercial", a déclaré Snowden, "mais il a commencé à en devenir un avec l'émergence d'entreprises, de gouvernements et d'institutions qui ont créé Internet principalement pour eux-mêmes, pas pour les gens". "Ils savent tout sur nous, et en même temps agissent de manière mystérieuse et complètement opaque pour nous, et nous n'avons aucun contrôle là-dessus", a-t-il ajouté. Il a également noté que cela devenait de plus en plus courant. la censure attaque les gens pour qui ils sont et quelles sont leurs croyances, pas pour ce qu'ils disent réellement. Et ceux qui veulent faire taire les autres aujourd'hui ne vont pas devant les tribunaux, mais s'adressent aux entreprises technologiques et les poussent à faire taire les personnes mal à l'aise en leur nom.

Le monde sous la forme d'un ruisseau

La surveillance, la censure et le blocage de l'accès à Internet sont des phénomènes typiques d'aujourd'hui. La plupart des gens ne sont pas d'accord avec cela, mais ne sont généralement pas assez actifs contre cela. Il y a d'autres aspects du Web moderne qui reçoivent moins d'attention, mais ils ont des implications de grande envergure.

Par exemple, le fait qu'aujourd'hui l'information soit généralement présentée sous forme de flux est typique de l'architecture des réseaux sociaux. C'est ainsi que nous consommons le contenu Internet. Le streaming sur Facebook, Twitter et d'autres sites est soumis à des algorithmes et à d'autres règles dont nous n'avons aucune idée. Le plus souvent, nous ne savons même pas que de tels algorithmes existent. Algorithmes choisis pour nous. Basé sur des données sur ce que nous avons lu, lu et vu auparavant. Ils anticipent ce que nous pourrions aimer. Ces services analysent attentivement notre comportement et personnalisent nos flux d'actualités avec des publications, des photos et des vidéos qu'ils pensent que nous aimerions le plus voir. Un système conformiste est en train d'émerger dans lequel tout contenu moins populaire mais non moins intéressant a beaucoup moins de chance.

Mais qu'est-ce que cela signifie en pratique ? En nous fournissant un flux de plus en plus adapté, la plateforme sociale en sait de plus en plus sur nous que quiconque. Certains croient que c'est vraiment plus que nous sommes sur nous-mêmes. Nous sommes prévisibles pour elle. Nous sommes la data box qu'elle décrit, sait mettre en place et utiliser. En d'autres termes, nous sommes un lot de biens propres à la vente et ayant, par exemple, une certaine valeur pour l'annonceur. Pour cet argent, le réseau social reçoit, et nous ? Eh bien, nous sommes heureux que tout fonctionne si bien que nous puissions voir et lire ce que nous aimons.

Le flux signifie également l'évolution des types de contenu. Il y a de moins en moins de texte dans ce qui est proposé car nous mettons davantage l'accent sur les images et les images animées. Nous les aimons et les partageons plus souvent. Donc l'algorithme nous en donne de plus en plus. On lit de moins en moins. Nous cherchons de plus en plus. Facebook il a longtemps été comparé à la télévision. Et chaque année, cela devient de plus en plus un type de télévision qui est regardée "au fur et à mesure". Le modèle de Facebook consistant à s'asseoir devant la télévision présente tous les inconvénients d'être assis devant la télévision, passif, irréfléchi et de plus en plus stupéfiant sur les images.

Google gère-t-il le moteur de recherche manuellement ?

Lorsque nous utilisons un moteur de recherche, il semble que nous voulions simplement les résultats les meilleurs et les plus pertinents, sans aucune censure supplémentaire de la part de quelqu'un ne voulant pas que nous voyions tel ou tel contenu. Malheureusement, il s'avère que moteur de recherche le plus populaire, Google n'est pas d'accord et interfère avec ses algorithmes de recherche en modifiant les résultats. Le géant de l'Internet utiliserait une gamme d'outils de censure, tels que des listes noires, des changements d'algorithmes et une armée de modérateurs, pour façonner ce que l'utilisateur non informé voit. Le Wall Street Journal a écrit à ce sujet dans un rapport complet publié en novembre 2019.

Les dirigeants de Google ont déclaré à plusieurs reprises lors de réunions privées avec des groupes extérieurs et dans des discours devant le Congrès américain que les algorithmes sont objectifs et essentiellement autonomes, exempts de préjugés humains ou de considérations commerciales. La société déclare sur son blog : "Nous n'utilisons aucune intervention humaine pour collecter ou organiser les résultats sur la page." En même temps, il affirme qu'il ne peut pas révéler les détails du fonctionnement des algorithmes, car combat ceux qui veulent tromper les algorithmes moteurs de recherche pour vous.

Cependant, le Wall Street Journal, dans un long rapport, a décrit comment Google falsifiait de plus en plus les résultats de recherche au fil du temps, bien plus que la société et ses dirigeants ne sont prêts à l'admettre. Ces actions, selon la publication, sont souvent une réponse à la pression des entreprises, des groupes d'intérêts externes et des gouvernements du monde entier. Leur nombre a augmenté après les élections américaines de 2016.

Plus d'une centaine d'interviews et les propres tests du magazine sur les résultats de recherche Google ont montré, entre autres, que Google a apporté des modifications algorithmiques à ses résultats de recherche, favorisant les grandes entreprises par rapport aux plus petites, et dans au moins un cas a apporté des modifications au nom d'un annonceur eBay. Inc. contrairement à ses prétentions, il n'entreprend jamais aucune action de ce genre. La société accroît également la visibilité de certains sites majeurs.comme Amazon.com et Facebook. Les journalistes disent également que les ingénieurs de Google font régulièrement des ajustements en coulisse ailleurs, y compris dans les suggestions de saisie semi-automatique et dans les actualités. De plus, bien qu'il nie publiquement Google mettra sur liste noirequi suppriment certaines pages ou les empêchent d'apparaître dans certains types de résultats. Dans la fonction de saisie semi-automatique familière qui prédit les termes de recherche (3) lorsque l'utilisateur tape une requête, les ingénieurs de Google ont créé des algorithmes et des listes noires pour rejeter les suggestions sur des sujets controversés, filtrant éventuellement plusieurs résultats.

3. Google et manipulation des résultats de recherche

De plus, le journal a écrit que Google emploie des milliers de travailleurs à bas salaire dont le travail consiste à évaluer officiellement la qualité des algorithmes de classement. Cependant, Google a fait des suggestions à ces employés qu'il considère comme le bon classement des résultats, et ils ont modifié leur classement sous leur influence. Alors ces salariés ne se jugent pas, car ce sont des sous-traitants qui gardent la ligne Google imposée d'avance.

Au fil des ans, Google est passé d'une culture axée sur les ingénieurs à un monstre publicitaire presque académique et à l'une des entreprises les plus rentables au monde. Certains très grands annonceurs ont reçu des conseils directs sur la façon d'améliorer leurs résultats de recherche organiques. Ce type de service n'est pas disponible pour les entreprises sans contacts Google, selon des personnes proches du dossier. Dans certains cas, cela s'est même traduit par la délégation d'experts Google à ces entreprises. C'est ce que disent les informateurs du WSJ.

Dans des conteneurs sécurisés

La plus forte, outre la lutte mondiale pour un Internet libre et ouvert, est peut-être la résistance croissante au vol de nos données personnelles par Google, Facebook, Amazon et d'autres géants. Ce contexte est combattu non seulement sur le front des utilisateurs monopolistiques, mais aussi parmi les géants eux-mêmes, dont nous parlons dans un autre article de ce numéro de MT.

Une stratégie suggérée est l'idée qu'au lieu de divulguer vos données personnelles, gardez-les en sécurité pour vous-même. Et disposez-les comme bon vous semble. Et même les vendre pour que vous ayez vous-même quelque chose à échanger avec votre vie privée, au lieu de laisser les grandes plateformes gagner de l'argent. Cette idée (théoriquement) simple est devenue la bannière du slogan «web décentralisé» (également connu sous le nom de d-web). Son plus célèbre protecteur Tim Berners-Lee qui a créé le World Wide Web en 1989.. Son nouveau projet de normes ouvertes, appelé Solid, co-développé au MIT, vise à être le système d'exploitation pour "une nouvelle et meilleure version d'Internet".

L'idée principale de l'internet décentralisé est de fournir aux utilisateurs les outils nécessaires pour stocker et gérer leurs propres données afin qu'ils puissent s'éloigner de la dépendance vis-à-vis des grandes entreprises. Cela signifie non seulement la liberté, mais aussi la responsabilité. Utiliser d-web signifie changer la façon dont vous utilisez le Web de passif et contrôlé par la plate-forme à actif et contrôlé par l'utilisateur. Il suffit de s'inscrire sur ce réseau à l'aide d'une adresse e-mail, soit dans un navigateur, soit en installant une application sur un appareil mobile. La personne qui l'a créé crée, partage et consomme ensuite le contenu. comme avant et a accès aux mêmes fonctionnalités (messagerie, e-mail, publications/tweets, partage de fichiers, appels vocaux et vidéo, etc.).

Quelle est donc la différence ? Lorsque nous créons notre compte sur ce réseau, le service d'hébergement crée un conteneur privé hautement sécurisé rien que pour nous, appelé « lift » (abréviation anglaise de « personal data online »). Personne d'autre que nous ne peut voir ce qu'il y a à l'intérieur, pas même l'hébergeur. Le conteneur cloud principal de l'utilisateur est également synchronisé avec des conteneurs sécurisés sur les différents appareils utilisés par le propriétaire. Un "Pod" contient des outils pour gérer et partager sélectivement tout ce qu'il contient. Vous pouvez partager, modifier ou supprimer l'accès à toutes les données à tout moment. Chaque interaction ou communication est chiffrée de bout en bout par défaut.par conséquent, seuls l'utilisateur et l'autre partie (ou les autres parties) peuvent voir le contenu (4).

4. Visualisation des conteneurs privés ou "pods" dans le système Solid

Dans ce réseau décentralisé, une personne crée et gère sa propre identité en utilisant des sites Web bien connus tels que Facebook, Instagram et Twitter. Chaque interaction est vérifiée cryptographiquement, vous pouvez donc toujours être sûr que chaque partie est authentique. Les mots de passe disparaissent et toutes les connexions s'effectuent en arrière-plan à l'aide des informations d'identification du conteneur de l'utilisateur.. La publicité sur ce réseau ne fonctionne pas par défaut, mais vous pouvez l'activer à votre discrétion. L'accès des applications aux données est strictement limité et entièrement contrôlé. L'utilisateur est le propriétaire légal de toutes les données de son pod et conserve le contrôle total de leur utilisation. Il peut enregistrer, modifier ou supprimer définitivement tout ce qu'il veut.

Le réseau de vision Berners-Lee peut utiliser des applications sociales et de messagerie, mais pas nécessairement pour la communication entre utilisateurs. Les modules se connectent directement les uns aux autres, donc si nous voulons partager avec quelqu'un ou discuter en privé, nous le faisons simplement. Cependant, même lorsque nous utilisons Facebook ou Twitter, les droits de contenu restent dans notre conteneur et le partage est soumis aux conditions et autorisations de l'utilisateur. Qu'il s'agisse d'un message texte à votre sœur ou d'un tweet, toute authentification réussie dans ce système est attribuée à un utilisateur et suivie sur la blockchain. En très peu de temps, un grand nombre d'authentifications réussies sont utilisées pour vérifier l'identité de l'utilisateur, ce qui signifie que les escrocs, les robots et toutes les activités malveillantes sont effectivement supprimés du système.

Cependant, Solid, comme de nombreuses solutions similaires (après tout, ce n'est pas la seule idée de donner aux gens leurs données entre leurs mains et sous leur contrôle), impose des exigences à l'utilisateur. Il ne s'agit même pas de compétences techniques, mais de compréhensioncomment les mécanismes de transmission et d'échange de données fonctionnent dans le réseau moderne. En donnant la liberté, il donne aussi l'entière responsabilité. Et quant à savoir si c'est ce que les gens veulent, il n'y a aucune certitude. En tout état de cause, ils peuvent ne pas être conscients des conséquences de leur liberté de choix et de décision.