Domination américaine du silicium
Le ton des commentaires sur l'annonce d'Intel en juillet selon laquelle la société envisageait d'externaliser la fabrication était que cela marquait la fin d'une ère dans laquelle la société et les États-Unis dominaient l'industrie des semi-conducteurs. Cette décision pourrait se répercuter bien au-delà de la Silicon Valley, affectant le commerce mondial et la géopolitique.
L'entreprise californienne de Santa Clara est depuis plusieurs décennies le plus grand fabricant de circuits intégrés. Cette marque combine les meilleurs développements et les usines de traitement les plus modernes. Notamment, Intel avait toujours des installations de fabrication aux États-Unis, tandis que la plupart des autres entreprises manufacturières américaines chips fermé ou vendu des usines nationales il y a de nombreuses années et sous-traité la production de composants à d'autres entreprises, principalement en Asie. Intel a fait valoir que le maintien de la fabrication aux États-Unis prouvait la supériorité de ses produits sur les autres. Au fil des ans, l'entreprise a dépensé des dizaines de milliards de dollars pour moderniser ses usines, ce qui a été considéré comme un avantage clé qui a permis à l'entreprise de garder une longueur d'avance sur le reste de l'industrie.
Cependant, ces dernières années ont été une série d'événements désagréables pour Intel. L'entreprise a échoué le processus de préparation tranches de silicium avec lithographie 7 nm. On ne sait pas combien de temps il faudra pour trouver des défauts, mais il faudra le produire. Les premiers produits en 7 nm fabriqués dans nos propres usines à plus grande échelle sont attendus en 2022.
Selon les médias, Taiwan Semiconductor Manufacturing Co (TSMC), actuellement le premier fabricant mondial de semi-conducteurs, fabriquera les puces Intel (1). Des problèmes liés à la transition vers 7 nm, ainsi que l'efficacité de la fabrication dans d'autres processus, ont conduit Intel à passer un contrat avec TSMC pour fabriquer certaines de ces puces dans le processus 6 nm. De plus, les rapports indiquent que TSMC sera également bon pour Intel. processeurs, cette fois dans des processus de fabrication de 5 et 3 nm. Ces nanomètres taïwanais sont considérés comme légèrement différents, par exemple, le 6 nm de TSMC est considéré comme ayant à peu près la même densité d'emballage que le 10 nm d'Intel. En tout cas, TSMC n'a aucun problème de production, et Intel est sous la pression concurrentielle constante d'AMD et de NVidia.
Après PDG Bob Swan Intel a déclaré qu'il envisageait d'externaliser, le cours de l'action de la société a chuté de 16 %. Swan a déclaré que l'endroit où le semi-conducteur est fabriqué n'est pas si important, ce qui est différent de 180 degrés de ce qu'Intel avait dit précédemment. La situation a un contexte politique, car de nombreux politiciens américains et experts en sécurité nationale estiment que la délégation de technologies de pointe à l'étranger (indirectement vers la Chine, mais aussi vers des pays influencés par la Chine) est une erreur potentiellement énorme. par exemple xénon ébréché Intel SA est le cœur des ordinateurs et des centres de données qui prennent en charge la conception des centrales nucléaires (voir également: ), les engins spatiaux et les aéronefs fonctionnent dans des systèmes de reconnaissance et d'analyse de données. Jusqu'à présent, ils ont été principalement fabriqués dans des usines de l'Oregon, de l'Arizona et du Nouveau-Mexique.
Le développement des smartphones et autres appareils mobiles a changé le marché des semi-conducteurs. Intel a entrepris des projets assemblage de chipsets mobilesmais n'en a jamais fait une priorité, donnant toujours la priorité aux processeurs d'ordinateurs et de serveurs. Quand est-ce que ça a commencé boum des smartphones, les fabricants de téléphones ont utilisé des processeurs d'entreprises comme Qualcomm ou ont développé les leurs, comme Apple. Année après année, les grandes usines de puces de TSMC de Taiwan ont évincé d'autres composants. Alors qu'Intel, TSMC en produit plus d'un milliard par an. En raison de sa taille, la société taïwanaise est désormais en avance sur Intel en matière de technologie de fabrication.
En proposant d'externaliser la production de composants en silicium à tous, TSMC a irrévocablement changé le modèle économique de l'industrie. Les entreprises n’ont plus besoin d’investir dans des lignes de production et peuvent se concentrer sur le développement de nouvelles puces pour remplir de nouvelles fonctions et tâches. Cela constituait autrefois un obstacle important pour de nombreuses entreprises. Concevoir des systèmes représente un investissement de plusieurs millions, et investir dans votre propre production représente des milliards. Si vous n'êtes pas obligé d'accepter ce dernier, vous avez de meilleures chances de réussir un nouveau projet.
Pour être clair, Taïwan n'est pas un ennemi des États-Unis, mais la proximité et l'absence de barrière linguistique avec la RPC suscitent des inquiétudes quant à la possibilité de fuite d'équipements secrets. De plus, la perte même de l'hégémonie américaine est également douloureuse, sinon dans la conception des processeurs, du moins dans le domaine des méthodes de production. AMD, une société américaine, le plus grand concurrent d'Intel sur le marché des ordinateurs portables et dans un certain nombre d'autres segments, fabrique depuis longtemps des produits dans les usines TSMC, l'américain Qualcomm coopère sans problème avec des fabricants de Chine continentale, donc Intel représentait symboliquement l'américain tradition de production de puces dans le pays.
Les Chinois ont dix ans de retard
La technologie des semi-conducteurs est au cœur de la rivalité économique entre les États-Unis et la Chine. Contrairement aux apparences, ce n'est pas Donald Trump qui a commencé à imposer des restrictions à l'exportation de composants électroniques vers la Chine. Les interdictions ont commencé à être introduites par Barack Obama, introduisant un embargo sur la vente, y compris les produits Intel. Des entreprises telles que ZTM, Huawei et Alibaba reçoivent des financements massifs des autorités chinoises pour travailler sur leurs propres puces. La Chine met en commun les ressources du gouvernement et des entreprises pour cela. Il existe des programmes d'incitation visant à attirer des spécialistes et les ingénieurs les plus talentueux d'autres pays, en particulier, ce qui est important à la lumière des informations ci-dessus, de Taiwan.
Le département américain du Commerce a récemment annoncé qu'après puces semi-conductrices fabriqués à l'aide d'équipements fabriqués par des entreprises américaines ne peuvent être vendus au chinois Huawei sans son approbation préalable et sa licence du Département américain du commerce. La victime de ces sanctions a été le taïwanais TSMC, qui a été contraint d'abandonner la production pour Huawei, dont il sera question plus loin.
Malgré guerres commerciales L'Amérique est restée le leader mondial et le plus grand fournisseur de semi-conducteurs, tandis que la Chine était le plus gros acheteur américain. Avant la pandémie de 2018, les États-Unis ont vendu pour 75 milliards de dollars de puces semi-conductrices à la Chine, soit environ 36 %. Fabrication américaine. Les revenus de l'industrie aux États-Unis dépendent fortement du marché chinois. Paradoxalement, les sanctions du gouvernement américain pourraient finir par détruire le marché chinois alors que les Chinois parviennent à créer leurs propres produits comparables, et à court terme, les fournisseurs de puces du Japon et de la Corée bénéficieront de combler volontairement le vide laissé par les États-Unis.
Comme nous l'avons mentionné Les Chinois investissent beaucoup dans la recherche et le développement de cette industrie.. De nombreux centres sont en cours d'installation, comme sur un campus universitaire à la périphérie de Hong Kong, où une équipe d'ingénieurs dirigée par Patrick Yue, formé à Stanford, conçoit des puces informatiques à utiliser dans une nouvelle génération de smartphones fabriqués en Chine. Le projet est en partie financé par Huawei, le géant chinois des communications et des télécommunications.
La Chine ne cache pas sa volonté de devenir technologiquement autosuffisante. Le pays est le plus grand importateur et consommateur mondial de semi-conducteurs. Actuellement, selon l'organisation de l'industrie SIA, seulement 5 pour cent. participe à marché mondial des semi-conducteurs (2) mais ils prévoient de produire 70 pour cent. tous les semi-conducteurs qu'elle utilise d'ici 2025, un plan ambitieux stimulé par la guerre commerciale américaine. Beaucoup sont sceptiques quant à ces plans, comme Piero Scaruffi, historien de la Silicon Valley et chercheur en intelligence artificielle, qui estime que les Chinois ont maintenant environ 10 ans de retard sur les meilleurs fabricants en matière de technologie du silicium, et trois à quatre générations derrière eux. des entreprises comme TSMC. dans le domaine des technologies de production. La Chine n'a aucune expérience production de puces de haute qualité.
2. Parts sur le marché mondial des semi-conducteurs selon le rapport SIA publié en juin 2020 ()
Bien qu'ils s'améliorent de plus en plus dans la conception de puces, les sanctions américaines ont rendu difficile l'entrée des entreprises chinoises sur le marché. Et nous revenons ici sur la coopération entre TSMC et Huawei, qui a été suspendue, ce qui rend incertain l'avenir des puces chinoises adaptées pour fonctionner dans le réseau 5G Kirin(3). Si Qualcomm n'obtient pas l'approbation du gouvernement américain pour fournir des mufliers, les Chinois ne feront que contributions . Ainsi, la société chinoise ne sera tout simplement pas en mesure de proposer des smartphones avec des chipsets du niveau approprié. C'est un échec colossal.
Donc, pour l'instant, il semble que les Américains échouent, comme la nécessité de transférer la production du fabricant phare de processeurs Intel à Taïwan, mais les Chinois sont également attaqués, et les perspectives de leur forgeage sur le marché du silicium sont loin et floue. Alors peut-être que c'est la fin de la domination absolue américaine, mais cela ne signifie pas qu'un autre hégémon émergera.
