WWW - Internet Balkans
Dès le début, le World Wide Web, ou WWW, n'était en fait qu'une version électronique d'un tableau d'affichage, d'un livre, d'un journal, d'un magazine, c'est-à-dire édition traditionnelle, composée de pages. La compréhension d'Internet comme un "répertoire de sites" n'a commencé à changer que récemment.
Dès le début, vous aviez besoin d'un navigateur pour naviguer sur le Web. L'histoire de ces programmes est inextricablement liée à l'histoire d'Internet. Les dinosaures se souviennent de Netscape et de sa rivalité avec Microsoft Internet Explorer, de sa fascination pour Firefox et de l'avènement de Google Chrome. Cependant, au fil des ans, les émotions des guerres de navigateurs se sont apaisées. Les utilisateurs mobiles ne savent même pas quel navigateur leur montre Internet, et cela n'a pas vraiment d'importance pour eux. Ça devrait marcher et c'est tout.
Cependant, même s'ils ne savent pas quels navigateurs ils utilisent, ils utilisent tout de même une application qui fournit un Internet plus ou moins neutre. On ne peut pas en dire autant de la plupart des autres applications pour smartphones qui proposent leurs services et contenus "sur" Internet. Le réseau ici est une sorte de tissu qui relie diverses applications. L'identification d'Internet avec l'annuaire WWW est terminée.
En faisant un pas dans le futur qui se déroule sous nos yeux, avec le réseau - dans lequel nous nous déplaçons non seulement virtuellement, mais aussi assez physiquement, dans le fourré de l'Internet des objets - nous communiquons de plus en plus souvent non pas par des mouvements de souris, clics et tapotements sur le clavier, mais voix, en termes de mouvements et de gestes. Le bon vieux WWW ne disparaît pas tant qu'il devient l'une des nombreuses composantes de notre vie virtuelle, un service que nous utilisons dans certaines circonstances et conditions. Il n'est plus synonyme d'Internet tel qu'on l'entendait il y a quinze ans.
Fin du choix - le temps d'imposer
Le crépuscule, ou plutôt la dégradation du World Wide Web, est largement associé à une tendance à s'éloigner Neutralité d'Internet, même si ce n'est pas nécessairement et pas tout à fait la même chose. Vous pouvez imaginer un WWW qui n'a rien à voir avec la neutralité, et un Internet neutre sans le WWW. Aujourd'hui, Google et la Chine offrent aux utilisateurs des services qui contrôlent totalement la version d'Internet qu'ils jugent la meilleure pour eux-mêmes, que ce soit le résultat d'un algorithme comportemental ou d'une idéologie politique.
Logos de navigateur concurrents
L'Internet neutre est désormais défini comme un cyberespace ouvert, un contexte numérique dans lequel personne n'est isolé ou bloqué administrativement. Le Web traditionnel, en fait, a fait exactement cela. En théorie, n'importe quelle page peut être trouvée dans un moteur de recherche de contenu. Bien entendu, du fait de la concurrence entre les parties et, par exemple, des algorithmes de recherche introduits par Google pour les résultats « les plus précieux », cette égalité théorique est devenue fortement… théorique au fil du temps. Cependant, il est difficile de nier que les internautes voulaient cela eux-mêmes, non contents des résultats de recherche plutôt chaotiques et aléatoires des premiers outils de recherche Web.
Les défenseurs des libertés en ligne n'ont reconnu une menace réelle pour la neutralité que dans de gigantesques cyberespaces fermés qui imitent la sphère publique, comme Facebook. De nombreux utilisateurs considèrent encore ce réseau social comme un espace neutre avec un accès public gratuit pour tous. En effet, dans une certaine mesure, les fonctions, disons publiques, sont assurées par Facebook, mais ce site est clairement fermé et strictement contrôlé. Cela est particulièrement vrai pour les utilisateurs de l'application mobile Facebook. De plus, l'application bleue exécutée sur le smartphone commence à voir et à influencer d'autres aspects de la vie Internet de l'utilisateur. Ce monde n'a rien à voir avec la recherche et le choix des sites que nous voulons visiter, comme c'était le cas dans le bon vieux WWW. "Ça" s'impose, pousse et sélectionne le contenu que l'on veut voir en fonction de l'algorithme.
Clôture Internet
Les experts promeuvent le concept depuis plusieurs années maintenant. Balkanisation d'Internet. Ceci est généralement défini comme le processus de recréation des frontières nationales et étatiques dans le réseau mondial. C'est un autre symptôme du déclin du World Wide Web en tant que concept qui était autrefois compris comme un réseau mondial, supranational et supranational qui relie toutes les personnes sans restrictions. Au lieu d'un Internet mondial, on crée l'Internet de l'Allemagne, le réseau du Japon, le cyberespace du Chili, etc.. Les gouvernements expliquent les actions de création de pare-feu et de barrières de réseau de différentes manières. Parfois on parle de protection contre l'espionnage, parfois de législation locale, parfois de lutte contre les soi-disant.
Les pare-feu utilisés par les autorités chinoises et russes sont déjà bien connus dans le monde. Cependant, d'autres pays se joignent à ceux qui sont prêts à construire des frontières et des barrages. Par exemple, l'Allemagne fait pression en faveur de projets de création d'un réseau de communication européen qui contournerait les nœuds américains et empêcherait la surveillance par des Agence nationale de sécurité de la Cour administrative suprême et ses moins connus Homologue britannique - GCHQ. Angela Merkel a récemment évoqué la nécessité de négocier "principalement avec les fournisseurs de services de réseau européens qui assureront la sécurité de nos citoyens afin que les e-mails et autres informations n'aient pas à être envoyés à travers l'Atlantique et qu'un réseau de communication puisse être construit". au sein de l'Europe."
En revanche, au Brésil, selon des informations récemment publiées dans IEEE Spectrum, la présidente du pays, Dilma Rousseff, affirme vouloir poser "des câbles sous-marins qui ne passeront pas par les Etats-Unis".
Bien sûr, tout cela se fait sous le slogan de protéger les citoyens de la surveillance des services américains. Le problème est qu'isoler votre propre trafic du reste du réseau n'a rien à voir avec l'idée même d'Internet en tant que World Wide Web ouvert, neutre et mondial. Et comme le montre l'expérience, même depuis la Chine, la censure, le contrôle et la restriction des libertés vont toujours de pair avec la « clôture » d'Internet.
De gauche à droite : fondateur d'Internet Archive - Brewster Kahle, père d'Internet - Vint Cerf et créateur du réseau - Tim Berners-Lee.
Les gens sont manipulés
Tim Berners-Lee, l'inventeur du service Web et l'un des plus ardents défenseurs de la neutralité et de l'ouverture du net, a déclaré dans une interview à la presse en novembre dernier que l'on pouvait ressentir l'atmosphère « désagréable » sur Internet. Selon lui, cela menace le réseau mondial, ainsi que la commercialisation et les tentatives de neutralité. déluge de fausses informations et de propagande.
Berners-Lee accuse en partie les grandes plateformes numériques comme Google et Facebook de diffuser la désinformation. Ils contiennent des mécanismes de distribution de contenu et de publicité de manière à attirer au maximum l'attention des utilisateurs.
attire l'attention du créateur du site.
Ce système n'a rien à voir avec l'éthique, la vérité ou la démocratie. La focalisation de l'attention est un art en soi, et l'efficacité elle-même devient l'objectif principal, ce qui se traduit soit par des revenus, soit par des objectifs politiques cachés. C'est pourquoi les Russes ont acheté des publicités destinées aux électeurs américains sur Facebook, Google et Twitter. Comme les sociétés d'analyse l'ont rapporté plus tard, incl. Cambridge Analytica, des millions de personnes pourraient être manipulées de cette manière"microciblage comportemental».
Berners-Lee a rappelé. Selon lui, ce n'est plus le cas, car à chaque étape, il y a des personnes puissantes qui contrôlent l'accès gratuit au réseau de dizaines de manières et constituent en même temps une menace pour l'innovation.
