"Occasions manquées le 39 SEPTEMBRE". Occasion manquée pour une vue objective
"Occasions manquées le 39 SEPTEMBRE". Occasion manquée pour une vue objective
Rédaction d'une critique du livre "Missed Opportunities SEPTEMBER'39", dont une caractéristique essentielle est une manifestation de manque de respect envers les commandants polonais responsables des efforts de guerre de la Seconde République polonaise, et de nombreuses autres expressions qui ne correspondent pas aux règles de dialogue scientifique ou journalistique, n'est pas la chose la plus agréable à faire.
L'auteur est clairement une personne insatisfaite des résultats du travail des historiens qui discutent depuis de nombreuses années du processus d'armement de la Pologne et recherchent un passé différent. En investissant des efforts dans un processus abstrait de restauration, il veut inventer un nouveau système, transformer une guerre défensive en un succès, qui, cependant, n'a pas pu venir dans la confrontation avec l'Allemagne et l'URSS.
Conclusion du livre : Nous avons pu concevoir et produire en quantité suffisante les armes nécessaires, et les mettre en service. Cependant, ces occasions ont été manquées. Et pas pour des raisons financières ou techniques - c'est dénué de tout sérieux.
Je ne vois pas l'appréciation de l'auteur des grandes réalisations de la Deuxième République polonaise comme trop élevée ; à son avis, ils s'avèrent souvent être un échec. En attendant, le fait qu'un État faible ait réussi à mettre en œuvre un programme aussi vaste et multilatéral d'investissements et d'armements ne devrait pas causer de honte, mais de fierté. L'auteur construit un faux stéréotype de son meilleur scénario, et son livre reflète les vices et les illusions, les pensées et les sentiments de la littérature maniériste et souvent corrompue de la période considérée. Vous obtenez également des entités étrangères : la France a commercé sans vergogne... (p. 80), [l'Allemagne] n'a probablement tout simplement pas compris (p. 71), Hitler a semblé ignorer complètement cette menace (p. 72),... certains d'entre eux [c'est-à-dire . historiens] sont aux antipodes des mathématiques (p. 78), le niveau de connaissance de nos alliés (...) était honteusement pauvre (p. 188). Et donc toutes les quelques pages. Parfois, nous rencontrons un tel libellé plusieurs fois, même sur une seule page: un PZL R-50a "Hawk" complètement infructueux ..., également un "Wolf" infructueux (p. 195). Parfois l'Auteur se perd dans ses provocations : la peur a paralysé presque tout le pouvoir polonais (p. 99), ils ne doivent jamais régner que sur un tribunal de village (p. 103).
Ce sont des épithètes cruelles et extrêmement injustes. Par conséquent, l'auteur n'encourage pas la controverse sur les normes acceptées - mais étant donné le mal fait à de nombreuses personnes de valeur, je pense que cette étude ne peut rester sans réaction. Ce livre n'est certainement pas écrit du point de vue de l'observateur avisé et de l'analyste consciencieux de la réalité.
Qui est cet homme, si parcimonieusement, arbitrairement, donnant un mauvais témoignage ? Je ne sais pas, mais sa confiance en lui et ses opinions souvent très préjudiciables, combinées à son intention non dissimulée d'humilier les gens, ne peuvent être une preuve de la vérité.
Nous ne remarquons aucune œuvre dans les archives ; c'est une sorte de traitement de ce que d'autres ont écrit - mais seulement ceux que l'auteur a choisis comme guides. Peut-être que l'auteur ne devrait pas indiquer à quoi devrait ressembler la littérature source d'un livre sur des questions importantes dans le domaine de la défense nationale, néanmoins, il convient d'indiquer les travaux du prof. prof. Janusz Cisek, Marek Jablonowski, Wojciech Wlodarkiewicz, Piotr Stawiecki, Marek Galentzowski, Bohdan Musial, les médecins Timoteusz Pawlowski, Wojciech Mazur, les généraux Jozef Vyatr, Alexander Litvinovich, Vaclav Stakhevich et de nombreux autres auteurs. Il faudrait aussi en arriver aux brillantes déclarations de Stanisław Trushkowski, Adam Kurowski, une étude sur le plan du général Tadeusz Piskor, le plan triennal 1933-1935/6 (pour l'aviation) et la gestion de l'armée de l'air en général. etc. Alors que dire de l'honnêteté ?
Il est difficile de comprendre pourquoi les omissions démonstratives de nombreux points de la nouvelle littérature et du travail très précieux de Ryszard Bartel, Jan Chojnatsky, Tadeusz Krulikiewicz et Adam Kurowski "De l'histoire de l'aviation militaire polonaise 1918-1939" 1978 sont répétées.
