Occasions manquées SEPTEMBRE'39. La controverse de l'auteur

Dans le numéro de septembre-octobre de la revue « Wojsko i Technika – Historia », une « revue » du Dr Edward Malak « Missed Opportunities SEPTEMBER'39 » a été publiée. En raison de son contenu et de sa nature, j'ai été en quelque sorte obligé de répondre.

Avouons-le : si mon livre parlait, par exemple, d'amour pour les chiens, le lecteur conclurait sur la base de cette « critique » qu'il s'agit d'un livre sur l'amour pour les chats.

Vous pouvez vous demander pourquoi j'ai écrit ce livre en premier lieu. Au cours de l'année écoulée, je me suis posé cette question à plusieurs reprises et je pense que je ne pouvais tout simplement pas la supporter après avoir lu le "Pacte Ribbentrop-Beck" de Piotr Zykhovich. J'ai aussi été un peu provoqué par la publication de Zemovit Shcherek "The Victorious Commonwealth". Je me suis intéressé au thème de septembre au milieu des années 1939 et, étant un admirateur passionné, j'ai commencé à collectionner différents livres, en comparant des pièces distinctes du même puzzle. Très vite j'ai remarqué un décalage, une sorte de dissonance entre ces œuvres. En XNUMX, nous avions de fantastiques bombardiers Losi pour cette époque, mais nous ne pouvions pas du tout les utiliser. Nous avions d'excellents fusils antichars, mais les rapports sur leur utilisation effective en septembre sont étroitement liés aux grandes unités militaires : certains les ont effectivement utilisés jusqu'à la fin des combats, d'autres les ont abandonnés après les premiers affrontements. Pourquoi? L'image de la Deuxième République polonaise, dépeinte par la propagande communiste comme un État arriéré, pauvre et archaïque, mais avec une grande armée, n'était pas sans signification. Elle était l'une des plus fortes d'Europe, mais en septembre, la Wehrmacht allemande a rapidement fait face à la défense polonaise au niveau stratégique. Suivant cet exemple : ils nous ont battus au niveau stratégique, tout en ayant d'énormes difficultés à vaincre la résistance d'une partie importante de l'armée polonaise. Pourquoi est-ce arrivé? Toutes ces pièces du puzzle se contredisaient, alors j'ai commencé à chercher une explication. Et je les ai inclus dans mon livre.

Un autre facteur qui m'a poussé à l'écrire était ma fierté de voir que la Pologne, pour les réalisations colossales du deuxième Commonwealth polono-lituanien, qui, malheureusement, ont été gâchées à sa fin, et qui ont été recouvertes d'un voile de silence ou déformées dans le ère communiste. . C'est retardé aujourd'hui. J'ajouterai que l'évaluation de « nous tous » de cette période ne doit pas nécessairement coïncider avec l'évaluation de personnages historiques individuels. Et je l'exprime à plusieurs reprises dans le livre. Cependant, j'ai le regret d'énoncer mon opinion, telle que : « Eh bien, la Deuxième République était un pays dans ses réalisations, un pays de gens affamés de succès, rêvant de prendre la position que nous avions au temps de Jagellon. Et la faim, les opportunités et les compétences vont de pair avec des chances croissantes de succès. La Deuxième République polonaise était le "tigre asiatique" de cette époque. Nous étions alors comme Singapour ou Taiwan aujourd'hui. Au début, ils ont été privés de toute chance, mais avec le temps, nous avons fait de mieux en mieux dans cette course. Pendant la République populaire de Pologne, des tentatives ont été faites pour effacer les réalisations de la Seconde République polonaise, pour créer une fausse image des progrès qui n'ont eu lieu en Pologne qu'après la Seconde Guerre mondiale et qui n'ont pas eu lieu avant. ..”* – autre hub. E. Malak, ce qui a conduit au fait qu'il a porté contre moi une accusation discréditante selon laquelle je n'appréciais pas les réalisations de la Deuxième République polonaise et en avais même honte (sic!). En attendant, je suis fier de ces réalisations. En aparté, j'ajouterai que ce même paragraphe a été remarqué par d'autres historiens, qui m'ont gentiment (et à juste titre) rappelé que cette croissance économique était due à la compensation des pertes après la Grande Dépression. Comme vous pouvez le voir, il est impossible de plaire à tout le monde...

Inévitablement, en raison de la nature du livre, j'ai dû écarter une partie du matériel, qui, à mon avis, n'était pas tellement "portant", c'est-à-dire simplement intéressant pour le grand public. C'est pourquoi je n'inclus aucune considération sérieuse, comme la logistique, qui est à la base de toute opération militaire. Dès lors, les questions de communication, également nécessaires à la conduite des hostilités, sont passées au second plan. De même, j'ai examiné la question des réserves de mobilisation préparées de l'armée polonaise ou des calculs détaillés des coûts d'entretien d'un soldat conscrit. L'absence de tout élément dans une publication ne signifie pas nécessairement un manque de connaissances sur un sujet donné. Cela signifie parfois une intervention éditoriale. Certains de ces éléments sont systématiquement présentés dans les suppléments du livre, publiés sur Internet.