Système anti-aérien russe Sosna
Pin en marche. Sur les côtés de la tête opto-électronique, vous pouvez voir des couvercles métalliques qui protègent les lentilles du jet de gaz du moteur-fusée. Des plates-formes flottantes modifiées du BMP-2 ont été installées au-dessus des voies.
À la fin de la Première Guerre mondiale, une nouvelle classe d'avions de combat est apparue. Il s'agissait de véhicules d'assaut conçus pour soutenir leurs propres troupes sur les lignes de front, ainsi que pour combattre les forces terrestres ennemies. Du point de vue actuel, leur efficacité était négligeable, mais ils ont montré une résistance étonnante aux dommages - ils ont été l'une des premières machines à structure métallique. Le recordman est revenu dans son aéroport natal avec près de 200 tirs.
L'efficacité des stormtroopers de la Seconde Guerre mondiale était beaucoup plus élevée, même si les assurances de Hans-Ulrich Rudl concernant la destruction de plus de XNUMX chars doivent être considérées comme une grossière exagération. À cette époque, pour se protéger contre eux, on utilisait principalement des mitrailleuses lourdes et des canons antiaériens automatiques de petit calibre, qui sont toujours considérés comme un moyen efficace de combattre les hélicoptères et même les avions volant à basse altitude. Les porteurs d'armes air-sol tactiques de précision sont un problème croissant. Actuellement, les missiles guidés et les planeurs peuvent être tirés à des distances dépassant de loin la portée des canons de petit calibre, et la probabilité d'abattre les missiles entrants est négligeable. Par conséquent, les forces terrestres ont besoin d'armes anti-aériennes d'une portée supérieure à celle des armes air-sol de haute précision. Cette tâche peut être effectuée par des canons antiaériens de moyen calibre avec des munitions modernes ou des missiles sol-air.
En Union soviétique, la défense aérienne des forces terrestres revêtait une grande importance, plus que dans tout autre pays. Après la guerre, ses structures à plusieurs niveaux ont été créées: la défense directe s'élevait à 2-3 km de puissance de feu, la ligne de défense extrême des forces terrestres était séparée de 50 km ou plus, et entre ces extrêmes il y avait au moins un " couche du milieu". Le premier échelon comprenait initialement des canons jumeaux et quadruples ZPU-14,5/ZU-2 et ZPU-2 de 4 mm, puis des canons ZU-23-23 de 2 mm et des montures portables de première génération (9K32 Strela-2, 9K32M "Strela- 2M"), le deuxième - lance-roquettes automoteurs 9K31 / M "Strela-1 / M" avec une portée de tir allant jusqu'à 4200 m et des supports d'artillerie automoteurs ZSU-23-4 "Shilka". Plus tard, Strela-1 a été remplacé par des complexes 9K35 Strela-10 avec une portée de tir allant jusqu'à 5 km et des options pour leur développement, et, enfin, au début des années 80, des supports d'artillerie de fusée automoteurs 2S6 Tunguska avec deux 30 - mm supports d'artillerie. canons jumeaux et huit lance-roquettes d'une portée de 8 km. La couche suivante était les canons automoteurs 9K33 Osa (plus tard 9K330 Tor), la suivante - 2K12 Kub (plus tard 9K37 Buk), et la plus grande gamme était le système 2K11 Krug, remplacé dans les années 80 par 9K81 S-300V.
Bien que le Tunguska soit avancé et efficace, il s'est avéré difficile à fabriquer et coûteux, de sorte qu'il n'a pas complètement remplacé les paires Shilka / Strela-10 de la génération précédente, comme c'était le cas dans les plans d'origine. Les missiles pour Strela-10 ont été mis à niveau plusieurs fois (9M37 de base, mis à niveau 9M37M / MD et 9M333), et au tournant du siècle, même des tentatives ont été faites pour les remplacer par des missiles 9M39 des kits portables 9K38 Igla. Leur portée était comparable à 9M37/M, le nombre de missiles prêts à être lancés était deux fois plus important, mais cette décision disqualifie un aspect - l'efficacité de l'ogive. Eh bien, le poids de l'ogive Igla est plus de deux fois inférieur à celui des missiles 9M37 / M Strela-10 - 1,7 contre 3 kg. Dans le même temps, la probabilité de toucher une cible est déterminée non seulement par la sensibilité et l'immunité au bruit du chercheur, mais également par l'efficacité de l'ogive, qui augmente proportionnellement au carré de sa masse.
Les travaux sur un nouveau missile appartenant à la catégorie de masse 9M37 du complexe Strela-10 ont commencé à l'époque soviétique. Sa caractéristique distinctive était une manière différente de pointer. L'armée soviétique a décidé que même dans le cas de missiles anti-aériens légers, se diriger vers une source de chaleur était une méthode «à haut risque» - il était impossible de prédire quand l'ennemi développerait une nouvelle génération de dispositifs de brouillage qui rendraient un tel guidage guidé. missiles complètement inefficaces. Cela s'est produit avec les missiles 9M32 du complexe 9K32 Strela-2. Au tournant des années 60 et 70 au Vietnam, ils étaient extrêmement efficaces, en 1973 au Moyen-Orient, ils se sont avérés modérément efficaces, et après quelques années, leur efficacité est tombée à presque zéro, même dans le cas du missile 9M32M amélioré. ensemble Strela-2M. De plus, il existait des alternatives dans le monde : la radiocommande et le guidage laser. Le premier était généralement utilisé pour les fusées plus grosses, mais il y avait des exceptions, comme la sarbacane portable britannique. Le guidage le long du faisceau de guidage laser a été utilisé pour la première fois dans l'installation suédoise RBS-70. Ce dernier était considéré comme le plus prometteur en URSS, d'autant plus que les missiles légèrement plus lourds 9M33 Osa et 9M311 Tunguska étaient guidés par radiocommande. Une variété de méthodes de guidage de missiles utilisées dans une structure de défense aérienne à plusieurs niveaux complique la réaction ennemie.