MSPO 2019 – c'était déjà mieux ?
Proposition de programme Narev, un lanceur de missiles CAMM basé à Jelcha. La maquette de la fusée CAMM est visible de face. Sur la gauche se trouve un canon AG-35 de 35 mm du système Notech.
Le Salon international de l'industrie de la défense est un événement d'exposition depuis de nombreuses années, qui devient de plus en plus impressionnant chaque année. Tant en termes de nombre de participants que de leur position sur le marché, ainsi que de la gamme de produits présentés à Kielce. Le MSPO est devenu le troisième - après l'Eurosatory de Paris et le DSEI de Londres - le plus important salon européen des armes terrestres "occidentales". MSPO a réussi à obtenir le statut d'événement régional, et pas seulement panrusse. Au XXVII INPO, qui s'est déroulé du 3 au 6 septembre, toutes ces réalisations ressemblaient plus à un souvenir.
L'examen s'améliore au fil du temps, donc si vous devez pointer vers un salon qui est devenu négatif à partir d'une tendance positive, ce serait le MSPO de l'année dernière. La liste des exposants étrangers est de plus en plus courte et l'industrie polonaise, y compris Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ), est incapable de combler cette lacune avec son offre. Il y a plusieurs raisons à cela. Premièrement, le ministère de la Défense achète presque exclusivement des armes américaines, sans appels d'offres et sans aucune justification : économique, technique, opérationnelle et industrielle. Il est difficile de faire de la publicité pour votre offre car vous savez déjà qu'elle sera omise d'une manière qui est, par euphémisme, une insulte. Et le calendrier annuel des expositions, limité uniquement à l'Europe, est très serré. En revanche, en ce qui concerne l'industrie polonaise de la défense, à l'exception de quelques entreprises privées qui réussissent sur le marché et ont donc de l'argent pour se développer, la situation n'est pas rose. Ce problème concerne principalement le groupe PGZ. Sans politiques prudentes d'investissement et d'approvisionnement à long terme conduisant à un afflux de nouvelles technologies, il n'y aura pas de nouveaux produits. Mais ce n'est pas là, cela devrait suffire - à de rares exceptions près - de simples achats avec le soi-disant. étagères.
Le rapport suivant du XNUMXe MSPO omet certains des sujets et produits que nous présentons dans des articles séparés dans cette édition et la prochaine de Wojska i Techniki.
Thème principal
Habituellement, cela peut être indiqué sur la base des priorités de la modernisation des forces armées polonaises et de l'activité d'exposition des exposants nationaux et étrangers en corrélation avec elles. Cette année, on peut dire qu'il s'agissait du programme de chasseurs de chars à missiles automoteurs à chenilles PK. Bouleau d'Ottokar. Les journalistes étrangers qui n'appartenaient pas au groupe de langue slave n'entendaient et ne comprenaient que Otokar, ils étaient donc intéressés par la part de la société turque Otokar dans le programme ... Tchèque, Ottokar Brzezina, qui, après avoir servi dans l'armée austro-hongroise , est devenu officier d'artillerie polonais, ce qui ne signifie pas non plus que des entreprises de la République tchèque participent au programme). Ajoutons tout de suite que la présence du complexe militaro-industriel turc était de facto limitée aux industries aérospatiales turques. C'est ainsi que fonctionne le charme sobre et irrésistible de la diplomatie polonaise.
Nous avons donc eu une vague de chasseurs de chars à réaction à l'exposition PGZ, à deux exceptions près. Les propositions présentées par le Groupe étaient plutôt un signal des solutions disponibles, puisque ces maquettes partielles peuvent difficilement être qualifiées de démonstratives. La logique de ces machines était claire - un tel châssis pourrait être proposé par PGZ, et le missile guidé antichar proposé devrait de préférence être Brimstone de MBDA UK. Il est impossible de discuter avec le dernier postulat, actuellement Brimstone propose le plus grand nombre d'ATGM occidentaux sur le marché - principalement dans une combinaison de gamme-vitesse-efficacité-homing (plus sur WiT 8/2018). D'autre part, il y a plus de doutes sur les transporteurs, qui étaient: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA), UMPG (Centre de recherche et de développement pour les dispositifs mécaniques "OBRUM" Sp. Z oo) et châssis sous licence pour "Crab" . (Huta Stalowa Wola SA avec ARE). Fait intéressant, ce dernier n'avait pas de maquettes Brimstone et était venu avec une conception originale d'un lanceur rotatif avec des maquettes de quatre ATGM dans des conteneurs de lancement de transport dans une partie et des maquettes de trois missiles (la plupart rappelant les missiles à courte portée missiles anti-missiles). structure de l'avion) sur des rails de guidage dans un autre. Tel que conçu par les créateurs, il s'agissait de montrer la possibilité d'intégrer n'importe quel missile guidé antichar à longue portée, à condition que sa longueur n'excède pas 1800-2000 mm. Une chose est certaine, vu la masse et les dimensions du porteur, on pourrait s'attendre à une "batterie" d'au moins 24 Brimstones. L'avantage de BWP-1 en tant que transporteur est qu'il est disponible en abondance et obsolète dans son rôle principal, alors pourquoi ne pas l'utiliser de cette façon ? Mais c'est précisément ce désespoir (usure, incohérence dans les caractéristiques du reste des véhicules blindés) qui est son plus gros inconvénient. L'UMPG n'est pas nécessaire à l'armée polonaise, il a donc probablement été utilisé principalement en raison de sa disponibilité. Il faut avouer une chose, même après de longues années, l'UMPG a conservé une silhouette élancée (petite utilité) et moderne. BVP-1 et UMPG avaient des lanceurs de la même conception, une énorme "boîte" avec une certaine plage d'élévation et deux rangées (2 × 6) de missiles. La création de la cible Ottokar Brzoza nécessiterait un financement suffisant pour se laisser tenter par le lanceur, inscrit dans le contour de la coque, pour réduire sa taille et déguiser la vocation du véhicule en position repliée (comme les 9P162 et 9P157 russes). Le candidat naturel pour un tel véhicule - s'il doit s'agir d'un véhicule à chenilles (nous y reviendrons plus tard) - semble être le Borsuk IFV, mais il doit surtout être disponible en plus grand nombre et surtout il doit être acheté par le ministère défense nationale dans la version de base du BMP.
Vous pouvez également vous renseigner sur la signification d'un tel chasseur de chars sur chenilles. Apparemment suivant la même intuition, AMZ Kutno a déployé une variante du véhicule de reconnaissance Bóbr 3, maintenant appelé le chasseur de chars à roues, qui, au lieu du poste de contrôle à distance Kongsberg Protector avec lequel le Bóbr 3 a été introduit à Kielce, avait maintenant une télécommande- lanceur contrôlé il y a un an installation (factice) avec quatre ATGM d'un type non spécifié, mais lancés à partir de conteneurs de transport-lancement scellés (l'apparence et les dimensions suggèrent des ATGM Spike LR / ER ou MMP). Pour un véhicule d'une longueur de 6,9 m et d'une masse d'environ 14 tonnes, seuls quatre ATGM prêts à tirer (et l'absence de possibilité de rechargement automatisé sous le blindage) ne suffisent en quelque sorte pas. À titre de comparaison, le lanceur russe 9P163-3 du complexe Korniet-D sur la voiture blindée Tigr-M dispose de huit ATGM 9M133M-2 prêts à l'emploi et de huit de rechange qui sont rechargés à l'intérieur du véhicule.
Bien que pas tout à fait dans cette catégorie, mais aussi avec certaines capacités antichars, le robot terrestre bien connu de cette société a été présenté sur le stand Rheinmetall, c.-à-d. Mission Master, armé d'une "batterie" de six cartouches de lancement tubulaires Warmate TL (Tube Launch) du groupe WB, également du soi-disant. munitions de circulation dans la version à ogive cumulative. Néanmoins, il y avait plus de nouveautés dans le domaine des armes antichars à Kielce.
Fait intéressant, les représentants de Raytheon ont déclaré qu'ils travaillaient toujours sur une nouvelle version du TOW ATGM, avec un système d'imagerie thermique (TOW Fire & Forget). Initialement, un tel programme a fonctionné de 2000 à 2002, après quoi le Pentagone l'a arrêté. Cependant, Raytheon veut offrir un tel missile à la Pologne dans le cadre du programme Karabela.
