"Wonder Weapon" du président Poutine
Apparemment, le missile guidé de combat Ch-47M2 était suspendu à la poutre du châssis MiG-A-31BM.
Lorsqu'en 2002 les États-Unis se sont retirés du traité bilatéral signé en 1972, qui limitait les systèmes antimissiles en termes quantitatifs et qualitatifs, la Russie a vivement critiqué cette décision. Elle a souligné l'importance fondamentale de la défense antimissile dans le maintien de l'équilibre stratégique. En effet, une montée en puissance incontrôlée de la capacité antimissile peut conduire son propriétaire à la conclusion plus ou moins justifiée qu'une guerre nucléaire peut être gagnée en interceptant la plupart des ogives de missiles balistiques ennemis lancées dans le cadre d'une frappe de représailles. Lorsque l'inévitabilité des représailles nucléaires cessera d'être évidente, l'équilibre nucléaire qui a été maintenu pendant près de 70 ans cessera d'exister.
Les autorités russes ont annoncé que les États-Unis prendraient deux mesures en réponse à cette décision : reprendre les travaux sur les systèmes antimissiles et prendre des mesures pour « immuniser » leurs armes contre les défenses antimissiles. systèmes de missiles.
Au cours des années suivantes, des informations sur l'expansion des capacités antimissiles de la Russie sont apparues assez systématiquement: la production des systèmes S-300W a repris, des capacités antimissiles limitées ont été accordées aux systèmes S-300P et S-400, il a été a annoncé que le système S-500 aurait non seulement des capacités anti-missiles importantes, mais également des capacités anti-satellites.
Il y avait moins d'informations sur le deuxième groupe d'actions signalées. Le programme de création de nouveaux missiles balistiques lancés à partir des sous-marins 3M30 Bulava a été mis en œuvre sans difficulté, les missiles basés au sol 15X55/65 Topol-M ont été améliorés et leurs options de développement nettement améliorées 15X55M Yars et 15X67 Yars-M ont été mises en œuvre, mais aucune de ces programmes, à l'exception de l'équipement de mélange de détection et de poursuite avancé utilisé par l'ennemi, ont apporté une nouvelle qualité au domaine des défenses antimissiles pénétrantes.
De manière tout à fait inattendue, le 1er mars de cette année. Le président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine, dans son discours à l'Assemblée fédérale, a annoncé un certain nombre de nouveaux modèles d'armes qui ont été développés en réponse aux décisions et actions américaines de ces dernières années. Il a fait sensation dans le monde et suscité de nombreux commentaires à la fois de nature politique (ce qui signifie une présentation si inattendue) et de nature technique.
Fusée RS-28 Sarmat
Le lancement d'un nouveau missile balistique lourd à portée intercontinentale a été annoncé il y a quelque temps. Ils ont été reportés à plusieurs reprises, probablement en raison du manque de développement de la fusée. C'est le travail du Centre national des missiles (GRC) Makeev de Miass, qui a fait de grands progrès dans la construction de missiles balistiques à carburant liquide pour sous-marins. Le fait que les autorités russes n'aient pas pris la décision de développer une fusée à combustible solide lourd est une grave erreur du bureau d'études de l'Institut de génie thermique de Moscou (MIT). Avec beaucoup de difficulté, il a tenu sa promesse de construire un missile embarqué avec une telle centrale électrique, censée être "presque complètement" unifiée avec le Topol-M terrestre. "Sarmat" devrait remplacer les missiles balistiques les plus lourds du monde 15A18M R-36M2 "Voevoda" - le travail du célèbre bureau d'études "Southern" de Dnepropetrovsk. Ce bureau était engagé dans la conception du successeur de la famille R-36M, mais après l'effondrement de l'URSS, il s'est retrouvé en Ukraine, et bien que les travaux se soient poursuivis, le financement du ministère russe de la Défense était insuffisant et, au fil du temps, il a été complètement arrêté.
Le concept initial du nouveau missile, qui a ensuite reçu la désignation RS-28 (15A28), était prêt en 2005. Pour elle, Avangard OJSC a développé un conteneur composite de transport et de lancement. Il est situé dans le puits du lanceur avec le convoyeur 15T526 développé par KB Motor. Les moteurs du premier étage sont probablement une modernisation des moteurs RD-274 produits pour le R-36M2, les moteurs du deuxième étage ont été développés au Design Bureau of Chemical Automation (KBChA). Les moteurs "Product 99" sont également produits par la société "Perm Motors" pour Sarmat. Les missiles seront produits conjointement avec l'usine de construction de machines de Krasnoïarsk (Krasmash) et le GRC im. Makeev. La fusée avec PAD (accumulateur de pression de poudre) a une longueur d'environ 32 m et un diamètre de 3 m. Sa masse doit être supérieure à 200 tonnes et la charge utile doit être de 5 à 10 tonnes. Le système porte la désignation 15P228. Sa particularité sera une partie active courte record de la trajectoire, c'est-à-dire temps de fonctionnement du moteur.
Le premier lancement d'essai du Sarmat a eu lieu le 27 décembre 2017 sur le terrain d'entraînement de Plezik. Il est intéressant de noter qu'après le fonctionnement du PAD, qui a éjecté la fusée de la mine, les moteurs du premier étage ont été activés. Habituellement, cela ne se fait pas du premier coup. Soit le premier test PAD, moins efficace, a été effectué plus tôt, soit vous avez risqué de sauter cette étape de test. Apparemment, début 2017, Krasmash, agissant dans le cadre d'un contrat signé en 2011, a fabriqué les trois premiers missiles, ce qui signifie que d'autres tests devraient avoir lieu prochainement. En revanche, l'adoption du missile en service en 2019 semble peu probable. De plus, les informations sur le début des travaux d'adaptation aux positions des divisions d'Uzhzha et de Dombarovskoye ne sont pas vraies.
Le Sarmat doit être déployé dans les mines actuellement occupées par le R-36M2, mais ses performances, à la fois en charge utile et en autonomie, devraient être bien supérieures. Il pourra, entre autres, attaquer n'importe quelle cible sur le globe depuis n'importe quelle direction. Par exemple, des cibles aux États-Unis peuvent être atteintes en survolant non pas le Nord, mais le pôle Sud. Ce n'est pas une percée dans la défense antimissile, mais cela complique clairement la tâche, car il faudra assurer une détection XNUMX heures sur XNUMX des cibles et augmenter considérablement le nombre de sites de lancement antimissiles.
Avant-garde
Il y a quelques années, des informations ont été confirmées sur les tests de nouvelles ogives pour missiles stratégiques, qui peuvent pénétrer dans l'atmosphère beaucoup plus tôt que d'habitude et se déplacer vers la cible le long d'une trajectoire plate, tout en manœuvrant le long du parcours et de la hauteur. Cette solution présente à la fois des avantages et des inconvénients. L'avantage est qu'il est difficile pour un adversaire d'intercepter une telle ogive. Le processus est le suivant : la cible détectée est suivie avec une précision maximale et, sur la base de ces lectures, des ordinateurs ultra-rapides calculent la trajectoire de vol de la cible, prédisent sa poursuite et programment les antimissiles de sorte que leur trajectoire croise la trajectoire prévue. trajectoire de vol. ogives. Plus la cible est détectée tard, moins il reste de temps pour ce calcul et le lancement de l'antimissile. Cependant, si la cible change de trajectoire, il est impossible de prévoir sa section ultérieure et il est impossible d'envoyer un contre-missile vers elle. Bien sûr, plus la cible de l'attaque est proche, plus il est facile de prévoir une telle trajectoire, mais cela signifie un éventuel coup de missile balistique à proximité immédiate de l'objet protégé, ce qui est associé à un risque énorme.
