Guerres des Messagers. L'application est bonne, mais cette famille à elle…

"La vie privée et la sécurité sont dans notre ADN", ont déclaré les fondateurs de WhatsApp, devenu fou avant d'être racheté par Facebook. Il est vite devenu clair que Facebook, qui ne peut pas vivre sans les données des utilisateurs, s'intéressait également à la vie privée des utilisateurs de WhatsApp. Les utilisateurs ont commencé à se disperser et à chercher des alternatives qui sont innombrables.

Depuis longtemps, les avisés ont pris note des phrases de la politique de confidentialité de WhatsApp : "Nous utilisons toutes les informations dont nous disposons pour pouvoir fournir, améliorer, comprendre, adapter, soutenir et vendre nos services."

Bien sûr depuis WhatApp il fait partie de la "famille Facebook" et reçoit des informations de leur part. "Nous pouvons utiliser les informations que nous recevons d'eux, et ils peuvent utiliser les informations que nous partageons avec eux", lit-on dans les informations fournies par l'application. Et même si, comme l'assure WhatsApp, la "famille" n'a pas accès au contenu crypté de bout en bout - "vos messages WhatsApp ne seront pas publiés sur Facebook pour que d'autres puissent les voir", cela n'inclut pas les métadonnées. "Facebook peut utiliser les informations qu'il reçoit de notre part pour améliorer l'expérience utilisateur de ses services, par exemple en proposant des offres de produits et en vous montrant des offres et des publicités associées."

Apple expose

Cependant, la "politique de confidentialité" n'est généralement pas divulguée. Certes, peu de gens les lisent attentivement. Une autre chose est si ce type d'informations est divulgué. Depuis environ un an, l'un des principaux sujets et lignes de litige entre les géants de la technologie a été la nouvelle politique d'Apple, qui, entre autres, limite la capacité de suivre les identifiants et de faire correspondre l'emplacement pour s'appuyer sur les annonceurs, les clients, y compris Facebook. Vous devez distinguer données à l'intérieur de l'application à partir des métadonnées de l'utilisateur, du numéro de téléphone ou de l'ID de l'appareil. L'association des données de votre application aux métadonnées de votre appareil est la partie la plus savoureuse du gâteau. Apple, en changeant sa politique, a simplement commencé à informer sur les pages des applications sur les données qu'il peut collecter et si ces données lui sont associées ou utilisées pour le tracer.

Des informations à ce sujet étaient également visibles sur la page de l'application WhatsApp, qui, selon les assurances déjà données, "a la sécurité dans son ADN". Il s'est avéré que WhatsApp collecte des données sur les contacts sur le téléphone, les informations de localisation, c'est-à-dire l'endroit où l'utilisateur utilise les services Facebook, les identifiants d'appareils, adresse IP liés à l'emplacement si la connexion ne se fait pas via un VPN, ainsi que les journaux d'utilisation. Tout ce qui concerne l'identité de l'utilisateur, qui est l'essence des métadonnées.

WhatsApp a publié une déclaration en réponse aux informations publiées par Apple. "Nous devons collecter des informations pour assurer une connexion mondiale fiable", indique le message. « En règle générale, nous minimisons les catégories de données collectées (…) prenons des mesures pour limiter l'accès à ces informations. Par exemple, bien que vous puissiez nous accorder l'accès à vos contacts afin que nous puissions livrer les messages que vous envoyez, nous ne partageons pas vos listes de contacts avec qui que ce soit, y compris Facebook, pour leur propre usage."

Selon des rapports non officiels, WhatsApp a le plus souffert lorsqu'il a comparé l'étiquette de collecte de données avec ce qu'il collecte. Le messager natif d'Apple appelé iMessage, un produit compétitif, bien que bien sûr beaucoup moins populaire. En bref, toutes les données supplémentaires qu'iMessage collecte pour surveiller sa plate-forme et son utilisation ne peuvent, en principe, être associées à vos données personnelles. Bien sûr, dans le cas de WhatsApp, toutes ces données sont combinées pour créer un produit publicitaire attractif.

Cependant, pour WhatsApp, cela n'a pas encore été un coup de grâce. Cela s'est produit lorsque la "famille Facebook" a décidé début janvier 2021 de modifier la politique de confidentialité dans la messagerie, ajoutant notamment l'obligation pour les utilisateurs d'accepter le partage de données avec Facebook. Bien sûr, iMessage n'a pas été le principal bénéficiaire de la vague de colère, de rébellion et de fuite de WhatsApp, car la plate-forme Apple a une portée limitée.

C'est bien d'avoir des alternatives

Le battage médiatique généré par la nouvelle politique de confidentialité de WhatsApp a fortement stimulé ses principaux concurrents, la messagerie Signal et Telegram (1). Ce dernier a gagné 25 millions de nouveaux utilisateurs en seulement 72 heures de nouvelles sur le changement de politique de WhatsApp. Selon la société d'analyse Sensor Tower, Signal a augmenté sa base d'utilisateurs de 4200 2 %. Après un court tweet d'Elon Musk "Utilisez un signal" (XNUMX), l'administration du site n'a pas réussi à envoyer les codes de vérification, il y avait donc de l'intérêt.

2. Tweet Elon Musk appelant à l'utilisation de Signal

Les experts ont commencé à comparer les applications en termes de quantité de données collectées et de protection de la vie privée. Pour commencer, toutes ces applications s'appuient sur un cryptage de contenu solide de bout en bout. WhatsApp n'est pas pire que les deux principaux concurrents.

Telegram mémorise le nom saisi par l'utilisateur, ses contacts, son numéro de téléphone et son numéro d'identification. Ceci est utilisé pour synchroniser vos données lorsque vous vous connectez à un autre appareil, vous permettant de conserver les données stockées dans votre compte. Cependant, Telegram ne partage pas de données corrélées avec les annonceurs ou toute autre entité, du moins rien n'est connu à ce sujet. Le télégramme est gratuit. Il travaille sur sa propre plate-forme publicitaire et ses fonctionnalités premium. Elle est financée principalement par son fondateur Pavel Durov, qui a précédemment créé la plateforme sociale russe WKontaktie. Il existe une solution partiellement open source utilisant le protocole de chiffrement MTProto. Bien qu'il ne collecte pas autant de données que WhatsApp, il n'offre pas non plus de conversations de groupe cryptées comme WhatsApp ou quelque chose comme ça.

une plus grande confidentialité des données des utilisateurs et la transparence de l'entreprise, comme Signal. Contrairement à Signal et WhatsApp, les messages Telegram ne sont pas cryptés par défaut. Cela doit être activé dans les paramètres de l'application. Les chercheurs ont découvert que même si une partie du schéma de cryptage MTProto de Telegram était open source, certaines parties ne l'étaient pas, il n'est donc pas tout à fait clair ce qu'il advient du contenu une fois qu'il est sur les serveurs de Telegram.

Telegram a été victime de plusieurs attaques. En mars 42, environ 2020 millions d'identifiants et de numéros de téléphone d'utilisateurs de Telegram ont été exposés, supposés être l'œuvre de pirates informatiques de l'État iranien. Ce sera le deuxième piratage massif lié à l'Iran après la découverte de 15 millions d'utilisateurs iraniens en 2016. Le bug de Telegram a été exploité par les autorités chinoises en 2019 lors de manifestations à Hong Kong. Dernièrement, sa fonction GPS permettant de trouver d'autres personnes à proximité a créé des problèmes de confidentialité évidents.

Signal est indéniablement le maître de la vie privée. Cette application enregistre uniquement le numéro de téléphone utilisé pour l'identification, ce qui peut être gênant pour l'utilisateur s'il souhaite utiliser différents appareils. Mais quelque chose pour quelque chose. Aujourd'hui, tout le monde sait que la commodité et la fonctionnalité s'achètent aujourd'hui pour vos données personnelles. Tu dois choisir. Signal est gratuit, sans publicité et financé par la Signal Foundation, une organisation à but non lucratif. Il est conçu comme un logiciel open source et utilise son propre "protocole de signaux" pour le cryptage.

3. La première guerre de WhatsApp avec les messagers asiatiques

Fonction principale signaler peut être envoyé à des particuliers ou à des groupes, messages texte, vidéo, audio et image entièrement cryptés, après avoir vérifié le numéro de téléphone et activé la vérification indépendante de l'identité des autres utilisateurs de Signal. Des bogues aléatoires ont prouvé que la technologie est loin d'être complètement à l'épreuve des balles. Cependant, il a une meilleure réputation que Telegram et peut-être une meilleure réputation en général en matière de confidentialité. Au fil des ans, la principale préoccupation de Signal en matière de confidentialité n'a pas été la technologie, mais un petit nombre d'utilisateurs. L'envoi d'un message crypté, tel qu'un SMS dans Signal, à une personne qui n'utilise pas Signal ne protège en aucune façon la confidentialité de ce message.

Il existe des informations sur Internet selon lesquelles Signal a reçu des millions de dollars au fil des ans de la part de l'agence Central Intelligence Agency (CIA). Un ardent partisan de Signal, soutenant son développement avec sa technologie ouverte, était l'organisation gouvernementale américaine Fund Broadcast Board of Governors, rebaptisée US Agency for Global Media.

Telegram, une solution quelque part entre WhatsApp et sa "famille" et l'intransigeant Signal, peut être utilisé comme un cloud personnel et offre la possibilité d'envoyer et de partager des fichiers similaires à Google Drive, ce qui en fait une alternative à un autre produit gourmand en données utilisateur de la "famille". ", cette fois "famille Google".

Les modifications apportées à la politique de confidentialité de WhatsApp en janvier ont contribué à accroître la popularité de Telegram et Signal. C'était une période de violents affrontements politiques aux États-Unis. Après l'attaque du Capitole, agissant en coalition avec des géants de la technologie soutenant les démocrates, Amazon a fermé l'alternative conservatrice à Twitter, l'application Parler. De nombreux internautes pro-Trump ont cherché des alternatives de communication et les ont trouvées sur Telegram et Signal.

La bataille de WhatsApp avec Telegram et Signal n'est pas la première guerre mondiale de messagerie instantanée. En 2013, tout le monde était ravi qu'en s'étendant au-delà de la base d'utilisateurs nationale, WeChat chinois i ligne japonaise ils laissent derrière eux le Kakao-Talk coréen sur le marché asiatique et peut-être dans le monde, ce qui aurait dû inquiéter WhatsApp.

Donc tout est déjà arrivé. Les utilisateurs devraient être heureux qu'il existe des alternatives, car même s'ils ne changent pas leur produit préféré, la pression concurrentielle pousse Facebook ou un autre nabab à freiner son appétit pour les données privées.