Théories du bord. Dans le zoo de la science

La science des frontières est comprise d'au moins deux façons. Premièrement, en tant que science solide, mais en dehors du courant dominant et du paradigme. Deuxièmement, comme toutes les théories et hypothèses qui ont peu de choses à voir avec la science.

La théorie du Big Bang appartenait aussi autrefois au domaine des sciences mineures. Il a été le premier à prononcer ses paroles dans les années 40. Fred Hoyle, le fondateur de la théorie de l'évolution stellaire. Il l'a fait dans une émission de radio (1), mais par dérision, avec l'intention de ridiculiser tout le concept. Et celle-ci est née lorsqu'on a découvert que les galaxies "s'enfuient" les unes des autres. Cela a conduit les chercheurs à l'idée que si l'univers est en expansion, il doit commencer à un moment donné. Cette croyance a formé la base de la théorie désormais dominante et universellement indéniable du Big Bang. Le mécanisme d'expansion, à son tour, est expliqué par un autre, également actuellement non contesté par la plupart des scientifiques. théorie de l'inflation. Dans l'Oxford Dictionary of Astronomy, nous pouvons lire que la théorie du Big Bang est : « La théorie la plus largement acceptée pour expliquer l'origine et l'évolution de l'univers. Selon la théorie du Big Bang, l'Univers, qui a émergé d'une singularité (un état initial de haute température et de densité), se dilate à partir de ce point.

Contre "l'exclusion scientifique"

Cependant, tout le monde, même dans la communauté scientifique, n'est pas satisfait de cet état de fait. Dans une lettre signée il y a quelques années par plus de XNUMX scientifiques du monde entier, dont la Pologne, on lit notamment que le "Big Bang est basé" sur un nombre toujours croissant d'entités hypothétiques : inflation cosmologique, non -matière polaire. (matière noire) et énergie noire. (…) Les contradictions entre les observations et les prédictions de la théorie du Big Bang sont résolues en ajoutant de telles entités. Créatures qui ne peuvent pas ou n'ont pas été observées. … Dans toute autre branche de la science, le besoin récurrent de tels objets soulèverait au moins de sérieuses questions sur la validité de la théorie sous-jacente – si cette théorie échouait en raison de son imperfection. »

"Cette théorie", écrivent les scientifiques, "nécessite une violation de deux lois bien établies de la physique : le principe de conservation de l'énergie et la conservation du nombre de baryons (déclarant que des quantités égales de matière et d'antimatière sont composées d'énergie). "

Conclusion? « (…) La théorie du Big Bang n'est pas la seule base disponible pour décrire l'histoire de l'univers. Il existe également des explications alternatives pour les phénomènes fondamentaux dans l'espace., y compris : l'abondance d'éléments légers, la formation de structures géantes, l'explication du rayonnement de fond et la connexion Hubble. Jusqu'à aujourd'hui, de tels problèmes et solutions alternatives ne peuvent pas être discutés et testés librement. L'échange ouvert d'idées est ce qui manque le plus aux grandes conférences. … Cela reflète un dogmatisme croissant de la pensée, étranger à l'esprit de libre enquête scientifique. Cela ne peut pas être une situation saine."

Peut-être alors les théories qui remettent en cause le Big Bang, bien que reléguées à la périphérie, devraient-elles, pour de sérieuses raisons scientifiques, être protégées de « l'exclusion scientifique ».

Ce que les physiciens ont balayé sous le tapis

Toutes les théories cosmologiques qui excluent le Big Bang éliminent généralement le problème épineux de l'énergie noire, transforment des constantes telles que la vitesse de la lumière et le temps en variables et cherchent à unifier les interactions du temps et de l'espace. Un exemple typique de ces dernières années est une proposition de physiciens de Taiwan. Dans leur modèle, cela est assez gênant du point de vue de nombreux chercheurs. l'énergie noire disparaît. Par conséquent, malheureusement, on doit supposer que l'Univers n'a ni début ni fin. L'auteur principal de ce modèle, Wun-Ji Szu de l'Université nationale de Taiwan, décrit le temps et l'espace non pas comme des éléments séparés mais comme des éléments étroitement liés qui peuvent être échangés les uns avec les autres. Ni la vitesse de la lumière ni la constante gravitationnelle dans ce modèle ne sont constantes, mais sont des facteurs de transformation du temps et de la masse en taille et en espace à mesure que l'univers s'étend.

La théorie de Shu peut être considérée comme un fantasme, mais le modèle d'un univers en expansion avec un excès d'énergie noire qui le fait s'étendre pose de sérieux problèmes. Certains notent qu'avec l'aide de cette théorie, les scientifiques ont "replacé sous le tapis" la loi physique de la conservation de l'énergie. Le concept taïwanais ne viole pas les principes de conservation de l'énergie, mais pose à son tour un problème avec le rayonnement de fond des micro-ondes, qui est considéré comme un vestige du Big Bang.

L'année dernière, le discours de deux physiciens d'Égypte et du Canada est devenu connu et, sur la base de nouveaux calculs, ils ont développé une autre théorie très intéressante. Selon eux L'univers a toujours existé - Il n'y a pas eu de Big Bang. Basée sur la physique quantique, cette théorie semble d'autant plus séduisante qu'elle résout d'un coup le problème de la matière noire et de l'énergie noire.

2. Visualisation d'un liquide quantique

Ahmed Farag Ali de Zewail City of Science and Technology et Saurya Das de l'Université de Lethbridge l'ont essayé. combiner la mécanique quantique avec la relativité générale. Ils ont utilisé une équation développée par le Prof. Amal Kumar Raychaudhuri de l'université de Calcutta, qui permet de prédire le développement des singularités en relativité générale. Cependant, après plusieurs corrections, ils ont remarqué qu'il s'agissait en fait d'un «liquide», composé d'innombrables particules minuscules, qui, pour ainsi dire, remplit tout l'espace. Pendant longtemps, les tentatives de résoudre le problème de la gravité nous ont conduits à l'hypothétique gravitons sont les particules générant cette interaction. Selon Das et Ali, ce sont ces particules qui peuvent former ce "fluide" quantique (2). Avec l'aide de leur équation, les physiciens ont tracé le chemin du "fluide" dans le passé et il s'est avéré qu'il n'y avait vraiment aucune singularité gênante pour la physique il y a 13,8 millions d'années, mais L'univers semble exister pour toujours. Dans le passé, il était certes plus petit, mais il n'a jamais été compressé au point infinitésimal proposé précédemment dans l'espace..

Le nouveau modèle pourrait également expliquer l'existence de l'énergie noire, qui devrait alimenter l'expansion de l'univers en créant une pression négative en son sein. Ici, le "fluide" lui-même crée une petite force qui étend l'espace, dirigé vers l'extérieur, dans l'Univers. Et ce n'est pas fini, car la détermination de la masse du graviton dans ce modèle nous a permis d'expliquer un autre mystère - la matière noire - qui est censée avoir un effet gravitationnel sur tout l'Univers, tout en restant invisible. En termes simples, le "liquide quantique" lui-même est de la matière noire.

3. Image du rayonnement de fond cosmique de WMAP

Nous avons un grand nombre de modèles

Dans la seconde moitié de la dernière décennie, le philosophe Michal Tempczyk a déclaré avec dégoût que "Le contenu empirique des théories cosmologiques est clairsemé, elles prédisent peu de faits et sont basées sur une petite quantité de données d'observation.". Chaque modèle cosmologique est empiriquement équivalent, c'est-à-dire basé sur les mêmes données. Le critère doit être théorique. Nous avons maintenant plus de données d'observation qu'auparavant, mais la base d'informations cosmologiques n'a pas considérablement augmenté - ici, nous pouvons citer les données du satellite WMAP (3) et du satellite Planck (4).

Howard Robertson et Geoffrey Walker se sont formés indépendamment métrique pour un univers en expansion. Les solutions de l'équation de Friedmann, associées à la métrique de Robertson-Walker, forment ce que l'on appelle le modèle FLRW (métrique de Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker). Modifié au fil du temps et complété, il a le statut de modèle standard de cosmologie. Ce modèle a obtenu les meilleurs résultats avec des données empiriques ultérieures.

Bien sûr, de nombreux autres modèles ont été créés. Créé dans les années 30 Le modèle cosmologique d'Arthur Milne, basé sur sa théorie cinématique de la relativité. Elle était censée concurrencer la théorie de la relativité générale et la cosmologie relativiste d'Einstein, mais les prédictions de Milne se sont avérées être réduites à l'une des solutions des équations de champ d'Einstein (EFE).

4 Télescope spatial Planck

Toujours à cette époque, Richard Tolman, le fondateur de la thermodynamique relativiste, a présenté son modèle de l'univers - plus tard, son approche a été généralisée et la soi-disant Modèle LTB (Lemaître-Tolman-Bondi). C'était un modèle non homogène avec un grand nombre de degrés de liberté et donc un faible degré de symétrie.

Forte concurrence pour le modèle FLRW, et maintenant pour son expansion, Modèle ZhKM, qui comprend également lambda, la constante dite cosmologique responsable de l'accélération de l'expansion de l'univers et de la matière noire froide. C'est une sorte de cosmologie non newtonienne qui a été mise en attente par l'incapacité de faire face à la découverte du rayonnement de fond cosmique (CBR) et des quasars. L'émergence de la matière à partir de rien, proposée par ce modèle, a également été opposée, bien qu'il y ait eu une justification mathématiquement convaincante.

Le modèle le plus célèbre de la cosmologie quantique est peut-être Modèle d'univers infini de Hawking et Hartle. Cela comprenait le traitement du cosmos entier comme quelque chose qui pourrait être décrit par une fonction d'onde. Avec la croissance théorie des supercordes des tentatives ont été faites pour construire un modèle cosmologique sur sa base. Les modèles les plus célèbres étaient basés sur une version plus générale de la théorie des cordes, la soi-disant Mes théories. Par exemple, vous pouvez remplacer Modèle de Randall-Sandrum.

5. Vision multiverselle

multivers

Un autre exemple dans une longue série de théories des frontières est le concept de Multivers (5), basé sur la collision d'univers de sons. On dit que cette collision se traduit par une explosion et la transformation de l'énergie de l'explosion en rayonnement chaud. L'inclusion de l'énergie noire dans ce modèle, qui a également été utilisé pendant un certain temps dans la théorie de l'inflation, a permis de construire un modèle cyclique (6), dont les idées, par exemple, sous la forme d'un univers pulsant, ont été rejetés à plusieurs reprises auparavant.

6. Visualisation de l'univers cyclique oscillant

Les auteurs de cette théorie, également connue sous le nom de modèle du feu cosmique ou modèle expirotique (du grec ekpyrosis - "feu mondial"), ou théorie du grand crash, sont des scientifiques des universités de Cambridge et de Princeton - Paul Steinhardt et Neil Turok . Selon eux, au début l'espace était un endroit vide et froid. Il n'y avait pas de temps, pas d'énergie, peu importe. Seule la collision de deux univers plats situés l'un à côté de l'autre a déclenché le "grand incendie". L'énergie qui a alors émergé a provoqué le Big Bang. Les auteurs de cette théorie expliquent également l'expansion actuelle de l'univers. La théorie du Grand Crash suggère que l'univers doit sa forme actuelle à la collision du soi-disant sur lequel il se trouve, avec l'autre, et à la transformation de l'énergie de la collision en matière. C'est à la suite de la collision d'un double voisin avec le nôtre que la matière que nous connaissons s'est formée et que notre Univers a commencé à s'étendre.. Peut-être que le cycle de telles collisions est sans fin.

La théorie du Grand Crash a été approuvée par un groupe de cosmologistes renommés, dont Stephen Hawking et Jim Peebles, l'un des découvreurs du CMB. Les résultats de la mission Planck sont cohérents avec certaines des prédictions du modèle cyclique.

Bien que de tels concepts existaient déjà dans l'Antiquité, le terme "Multivers" le plus couramment utilisé aujourd'hui a été inventé en décembre 1960 par Andy Nimmo, alors vice-président du chapitre écossais de la British Interplanetary Society. Le terme a été utilisé à la fois correctement et incorrectement pendant plusieurs années. À la fin des années 60, l'écrivain de science-fiction Michael Moorcock l'appelait la collection de tous les mondes. Après avoir lu un de ses romans, le physicien David Deutsch l'a utilisé en ce sens dans ses travaux scientifiques (dont le développement de la théorie quantique des mondes multiples par Hugh Everett) traitant de la totalité de tous les univers possibles - contrairement à la définition originale d'Andy Nimmo. Après la publication de ce travail, le mot s'est répandu parmi d'autres scientifiques. Alors maintenant, "univers" signifie un monde régi par certaines lois, et "multivers" est une collection hypothétique de tous les univers.

7. Le nombre hypothétique d'univers présents dans le multivers.

Les univers de ce « multivers quantique » peuvent avoir des lois physiques complètement différentes. Des cosmologistes astrophysiciens de l'Université de Stanford en Californie ont calculé qu'il pourrait y avoir 1010 univers de ce type, la puissance de 10 étant élevée à la puissance de 10, qui à son tour est élevée à la puissance de 7 (7). Et ce nombre ne peut pas être écrit sous forme décimale en raison du nombre de zéros dépassant le nombre d'atomes dans l'univers observable, estimé à 1080.

Un vide en décomposition

Au début des années 80, le soi-disant cosmologie inflationniste Alan Guth, physicien américain, spécialiste du domaine des particules élémentaires. Pour expliquer certaines des difficultés d'observation du modèle FLRW, elle a introduit une période supplémentaire d'expansion rapide dans le modèle standard après avoir franchi le seuil de Planck (10 à 33 secondes après le Big Bang). Guth en 1979, alors qu'il travaillait sur les équations décrivant l'existence primitive de l'univers, a remarqué quelque chose d'étrange - un faux vide. Il différait de notre connaissance du vide en ce que, par exemple, il n'était pas vide. C'était plutôt un matériau, une force puissante capable d'enflammer l'univers entier.

Imaginez un morceau de fromage rond. Que ce soit nôtre faux vide avant le big bang. Il a la propriété étonnante de ce que nous appelons la "gravité répulsive". C'est une force si puissante qu'un vide peut passer de la taille d'un atome à la taille d'une galaxie en une fraction de seconde. D'autre part, il peut se désintégrer comme une matière radioactive. Lorsqu'une partie du vide se décompose, cela crée une bulle en expansion, un peu comme des trous dans du fromage suisse. Dans un tel trou de bulle, un faux vide est créé - des particules extrêmement chaudes et densément emballées. Puis ils explosent, c'est le Big Bang qui crée notre univers.

La chose importante que le physicien d'origine russe Alexander Vilenkin a réalisé au début des années 80 était qu'il n'y avait pas de vide sujet à la désintégration en question. "Ces bulles se dilatent très rapidement", explique Vilenkin, "mais l'espace entre elles se dilate encore plus rapidement, laissant la place à de nouvelles bulles." Cela signifie que Une fois que l'inflation cosmique a commencé, elle ne s'arrête jamais et chaque bulle suivante contient la matière première du prochain Big Bang. Ainsi, notre univers n'est peut-être qu'un parmi un nombre infini d'univers émergeant constamment dans un faux vide en constante expansion.. En d'autres termes, cela pourrait être réel tremblement de terre des univers.

Il y a quelques mois, le télescope spatial Planck de l'ESA a observé "aux confins de l'univers" de mystérieux points plus brillants qui, selon certains scientifiques, pourraient être traces de notre interaction avec un autre univers. Par exemple, explique Ranga-Ram Chari, l'un des chercheurs analysant les données provenant de l'observatoire du centre californien. Il a remarqué d'étranges points lumineux dans le fond lumineux cosmique (CMB) cartographié par le télescope Planck. La théorie est qu'il existe un multivers dans lequel des "bulles" d'univers se développent rapidement, alimentées par l'inflation. Si les bulles de graines sont adjacentes, alors au début de leur expansion, une interaction est possible, d'hypothétiques "collisions", dont nous devrions voir les conséquences dans les traces du rayonnement de fond cosmique micro-ondes de l'Univers primordial.

Chari pense avoir trouvé de telles empreintes. Grâce à une analyse minutieuse et longue, il a trouvé des régions dans le CMB qui sont 4500 XNUMX fois plus lumineuses que ne le suggère la théorie du rayonnement de fond. Une explication possible de cet excès de protons et d'électrons est le contact avec un autre univers. Bien sûr, cette hypothèse n'a pas encore été confirmée. Les scientifiques sont prudents.

Il n'y a que des coins

Un autre élément de notre programme de visite d'une sorte de zoo spatial, plein de théories et de raisonnements sur la création de l'Univers, sera l'hypothèse de l'éminent physicien, mathématicien et philosophe britannique Roger Penrose. À proprement parler, ce n'est pas une théorie quantique, mais elle a certains de ses éléments. Le nom même de la théorie cosmologie cyclique conforme () - contient les principaux composants du quantum. Il s'agit notamment de la géométrie conforme, qui opère exclusivement avec le concept d'angle, rejetant la question de la distance. Les grands et les petits triangles sont indiscernables dans ce système s'ils ont les mêmes angles entre les côtés. Les lignes droites sont indiscernables des cercles.

Dans l'espace-temps quadridimensionnel d'Einstein, en plus des trois dimensions, il y a aussi le temps. La géométrie conforme s'en passe même. Et cela correspond parfaitement à la théorie quantique selon laquelle le temps et l'espace peuvent être une illusion de nos sens. Nous n'avons donc que des coins, ou plutôt des cônes légers, c'est-à-dire surfaces sur lesquelles le rayonnement se propage. La vitesse de la lumière est également déterminée avec précision, car nous parlons de photons. Mathématiquement, cette géométrie limitée est suffisante pour décrire la physique, à moins qu'elle ne traite d'objets massifs. Et l'Univers après le Big Bang n'était composé que de particules de haute énergie, qui étaient en fait des radiations. Près de 100% de leur masse a été convertie en énergie selon la formule de base d'Einstein E = mc².

Ainsi, en négligeant la masse, à l'aide de la géométrie conforme, nous pouvons montrer le processus même de la création de l'Univers et même une certaine période avant cette création. Il vous suffit de prendre en compte la gravité qui se produit dans un état d'entropie minimale, c'est-à-dire à un haut degré d'ordre. Alors la caractéristique du Big Bang disparaît, et le début de l'Univers apparaît simplement comme une limite régulière d'un certain espace-temps.

8. Vision d'un hypothétique trou blanc

De trou en trou, ou Métabolisme cosmique

Les théories exotiques prédisent l'existence d'objets exotiques, c'est-à-dire trous blancs (8) sont des opposés hypothétiques des trous noirs. Le premier problème a été mentionné au début du livre de Fred Hoyle. La théorie est qu'un trou blanc doit être une région où l'énergie et la matière sortent d'une singularité. Des études antérieures n'ont pas confirmé l'existence de trous blancs, bien que certains chercheurs pensent que l'exemple de l'émergence de l'univers, c'est-à-dire le Big Bang, pourrait en fait être un exemple d'un tel phénomène.

Par définition, un trou blanc rejette ce qu'un trou noir absorbe. La seule condition serait de rapprocher les trous noirs et blancs et de créer un tunnel entre eux. L'existence d'un tel tunnel était présumée dès 1921. Ça s'appelait le pont, puis ça s'appelait Pont Einstein-Rosen, nommé d'après les scientifiques qui ont effectué les calculs mathématiques décrivant cette création hypothétique. Plus tard, il s'appelait trou de ver, connu en anglais sous le nom plus particulier de "wormhole".

Après la découverte des quasars, il a été suggéré que l'émission violente d'énergie associée à ces objets pourrait être le résultat d'un trou blanc. Malgré de nombreuses considérations théoriques, la plupart des astronomes n'ont pas pris cette théorie au sérieux. Le principal inconvénient de tous les modèles de trous blancs développés jusqu'à présent est qu'il doit y avoir une sorte de formation autour d'eux. champ gravitationnel très fort. Les calculs montrent que lorsque quelque chose tombe dans un trou blanc, il devrait recevoir une puissante libération d'énergie.

Cependant, des calculs astucieux de scientifiques affirment que même si des trous blancs, et donc des trous de ver, existaient, ils seraient très instables. À proprement parler, la matière ne pourrait pas passer par ce "trou de ver", car elle se désintégrerait rapidement. Et même si le corps pouvait entrer dans un autre univers parallèle, il y entrerait sous forme de particules, qui, peut-être, pourraient devenir la matière d'un monde nouveau, différent. Certains scientifiques avancent même que le Big Bang, censé donner naissance à notre Univers, serait précisément le résultat de la découverte d'un trou blanc.

hologrammes quantiques

Il offre beaucoup d'exotisme dans les théories et les hypothèses. la physique quantique. Depuis sa création, il a fourni un certain nombre d'interprétations alternatives à la soi-disant école de Copenhague. Les idées sur une onde pilote ou le vide en tant que matrice active d'information énergétique de la réalité, mises de côté il y a de nombreuses années, fonctionnaient à la périphérie de la science, et parfois un peu au-delà. Cependant, ces derniers temps, ils ont gagné beaucoup de vitalité.

Par exemple, vous construisez des scénarios alternatifs pour le développement de l'Univers, en supposant une vitesse de la lumière variable, la valeur de la constante de Planck, ou créez des variations sur le thème de la gravité. La loi de la gravitation universelle est révolutionnée, par exemple, par des soupçons que les équations de Newton ne fonctionnent pas à de grandes distances, et le nombre de dimensions doit dépendre de la taille actuelle de l'univers (et augmenter avec sa croissance). Le temps est nié par la réalité dans certains concepts, et l'espace multidimensionnel dans d'autres.

Les alternatives quantiques les plus connues sont Concepts de David Bohm (neuf). Sa théorie suppose que l'état d'un système physique dépend de la fonction d'onde donnée dans l'espace de configuration du système, et le système lui-même est à tout moment dans l'une des configurations possibles (qui sont les positions de toutes les particules dans le système ou les états de tous les champs physiques). Cette dernière hypothèse n'existe pas dans l'interprétation standard de la mécanique quantique, qui suppose que jusqu'au moment de la mesure, l'état du système n'est donné que par la fonction d'onde, ce qui conduit à un paradoxe (le soi-disant paradoxe du chat de Schrödinger) . L'évolution de la configuration du système dépend de la fonction d'onde à travers l'équation dite de l'onde pilote. La théorie a été développée par Louis de Broglie puis redécouverte et améliorée par Bohm. La théorie de Broglie-Bohm est franchement non locale car l'équation de l'onde pilote montre que la vitesse de chaque particule dépend toujours de la position de toutes les particules dans l'univers. Étant donné que d'autres lois physiques connues sont locales et que les interactions non locales combinées à la relativité conduisent à des paradoxes causaux, de nombreux physiciens trouvent cela inacceptable.

10. Hologramme spatial

En 1970, Bohm a introduit de vastes vision de l'univers-hologramme (10), selon laquelle, comme dans un hologramme, chaque partie contient des informations sur le tout. Selon ce concept, le vide n'est pas seulement un réservoir d'énergie, mais aussi un système d'information extrêmement complexe contenant un enregistrement holographique du monde matériel.

En 1998, Harold Puthoff, avec Bernard Heisch et Alphonse Rueda, ont présenté un concurrent à l'électrodynamique quantique - électrodynamique stochastique (SED). Le vide dans ce concept est un réservoir d'énergie turbulente qui génère des particules virtuelles apparaissant et disparaissant constamment. Ils entrent en collision avec de vraies particules, renvoyant leur énergie, ce qui provoque à son tour des changements constants de leur position et de leur énergie, qui sont perçus comme une incertitude quantique.

L'interprétation des vagues a été formulée en 1957 par le déjà mentionné Everett. Dans cette interprétation, il est logique de parler de le vecteur d'état de l'univers entier. Ce vecteur ne s'effondre jamais, la réalité reste donc strictement déterministe. Cependant, ce n'est pas la réalité à laquelle nous pensons habituellement, mais une composition de plusieurs mondes. Le vecteur d'état est décomposé en un ensemble d'états représentant des univers mutuellement inobservables, chaque monde ayant une dimension et une loi statistique spécifiques.

Les principales hypothèses au point de départ de cette interprétation sont les suivantes :

• postuler sur la nature mathématique du monde – le monde réel ou toute partie isolée de celui-ci peut être représenté par un ensemble d'objets mathématiques ;
• postulat sur la décomposition du monde – le monde peut être considéré comme un système plus un appareil.

Il faut ajouter que l'adjectif "quantum" est apparu depuis un certain temps dans la littérature New Age et la mystique moderne.. Par exemple, le célèbre médecin Deepak Chopra (11) a promu un concept qu'il appelle la guérison quantique, suggérant qu'avec une force mentale suffisante, nous pouvons guérir toutes les maladies.

Selon Chopra, cette conclusion profonde peut être tirée de la physique quantique, qui, selon lui, a montré que le monde physique, y compris notre corps, est la réaction de l'observateur. Nous créons nos corps de la même manière que nous créons l'expérience de notre monde. Chopra déclare également que "les croyances, les pensées et les émotions déclenchent des réactions chimiques vitales dans chaque cellule" et que "le monde dans lequel nous vivons, y compris l'expérience de notre corps, est entièrement déterminé par la façon dont nous apprenons à le percevoir". La maladie et le vieillissement ne sont donc qu'une illusion. Grâce au pouvoir absolu de la conscience, nous pouvons réaliser ce que Chopra appelle "un corps toujours jeune, un esprit toujours jeune".

Cependant, il n'y a toujours pas d'argument concluant ou de preuve que la mécanique quantique joue un rôle central dans la conscience humaine ou qu'elle fournit des connexions directes et holistiques à travers l'univers. La physique moderne, y compris la mécanique quantique, reste complètement matérialiste et réductionniste, et en même temps compatible avec toutes les observations scientifiques.