Une tentative d'alliance entre la Pologne et la Lituanie en 1938-1939.
Une tentative d'alliance entre la Pologne et la Lituanie en 1938-1939. dans l'histoire du colonel L. Mitkevich
Le journal de l'attaché militaire polonais à Kaunas, le colonel V. Dipl. Léon Mitkiewicz (1938-1896) issu d'une famille patriotique réprimée après le soulèvement de janvier, aux lointaines racines lituaniennes. "Mémoires de Kaunas" a été publié en 1972, alors que vivaient de nombreux officiers et hommes politiques du deuxième Commonwealth polono-lituanien, dont le général Kazimierz Sosnkowski, et surtout l'ancien chef d'état-major général, le brigadier général. Vaclav Stakhevich, ou - du côté lituanien - le général Stasys Rastikis.
Le parcours militaire de l'auteur, le souvenir de ces événements dans le pays et à l'étranger nous ont amenés à percevoir le sens, les principales dispositions et le récit du livre comme cohérents avec les faits. De toute façon, l'éditeur lui-même (Veritas, Londres) ne pouvait remplir sa mission qu'en recherchant la vérité. Tout cela doit nous amener à penser que la véracité de nos souvenirs mérite le respect. Déclaration du colonel Dipl. Leon Mitkevich, nommé attaché par le maréchal Eduard Smigly-Rydz il y a 30 ans, peut être attribué à une tendance façonnée par les journaux publiés dans la série Veritas Red par les généraux Anthony Szymanski, Stanisław Kopanski, Józef Zajonc, Stanisław Sosabowski ou (outre la série 1980 ) Tadeusz Mahalsky. Par conséquent, la critique émergente de la politique militaire et étrangère de la Deuxième République polonaise ne devrait pas surprendre. L'énergie principale, selon l'auteur, n'était pas proportionnellement corrélée au potentiel en 1938-1939 par rapport aux grands voisins.
Les mémoires de Kaunas, qui ont commencé en mars 1938, ont un prédécesseur important (au sens matériel-temporel) dans ce type de littérature (sources) sous la forme des mémoires de l'éminent Tadeusz Katelbach (1897-1977). ): "Derrière le mur lituanien", 1 couvrant la période de 1933 au début de 1937. T. Katelbach avec une compétence visible, a dépeint en profondeur l'atmosphère politique de l'époque de Kaunas Lituanie, saturée d'une attitude insuffisamment prudente envers un voisin polonais sympathique. Et cela en soi était une valeur, compte tenu de l'instabilité de l'Europe d'après-guerre, depuis l'accord germano-soviétique de Rapallo en 1922 - avec la stagnation de plus en plus sensible de l'Occident - jusqu'au milieu des années 30, qui annonçait la croissance rapide de la puissance et les ambitions de l'Allemagne et de l'URSS. Ainsi, la sortie de l'isolement spécifique lituanien en mars 1938 était une décision qui offrait une chance de salut, comprise comme une augmentation de la probabilité de retarder l'attaque des grands voisins contre l'indépendance de la Lituanie. Pendant ce temps, mis à part la polonité, le splendide isolement lituanien sui generis a eu de nombreuses conséquences, notamment des chemins accidentés à la frontière et une route herbeuse.
Cependant, si l'on tient compte de la situation internationale, le différend existant sur Vilnius, l'ancienne partie mais déjà sécession du Commonwealth, n'a servi ni l'un ni l'autre. Il doit être certain qu'avec le temps, ils seront confrontés à des revendications territoriales allemandes ou à des revendications similaires, car la politique du voisin oriental n'était pas non plus très optimiste. Une Pologne ressuscitée, ayant récupéré ses anciens territoires après la Première Guerre mondiale en grande partie au détriment de puissances impériales temporairement en déclin situées sur les principales routes d'est en ouest, ne pouvait pas compter sur la paix de voisins prédateurs habitués à détruire les aspirations polonaises à l'indépendance. La Lituanie, comme la Deuxième République polonaise, a également subi de grands dommages dans le domaine de sa mémoire historique causés par les partitions, mais elle a connu plus que des épisodes de coopération avec la Russie et l'Allemagne visant les plans polonais de restauration de l'État.
La Lituanie, malgré son petit territoire, en tant que pays situé dans la soi-disant. le passage, c'est-à-dire la structure Baltique-Mer Blanche, a joué un rôle important dans le calcul des superpuissances. Ces restrictions, comme l'écrit Julian Skship, lorsqu'elles sont considérées à une échelle macro, forment une sorte d'isthme qui facilite l'exercice du contrôle ou l'organisation de lignes de défense. Pour cette raison, les territoires (territoires d'États) situés sur [ce type de passage] sont d'une grande importance dans la stratégie (politique) des grandes puissances. Depuis le territoire de la Lituanie, il était plus facile de contrôler les routes maritimes dans les parties centrale et méridionale de la mer Baltique, car il y avait un port maritime à Klaipeda. La Lituanie a coupé l'accès le plus pratique aux ports libres de glace de la Baltique russe, qui se dirige vers l'Europe depuis des siècles.
L'assaut éternel des tribus et des peuples d'Asie à l'ouest, sous la forme d'innombrables actes d'agression, enregistrés à plusieurs reprises dans la mémoire des deux peuples, a trouvé sa reconnaissance à ce jour sous la forme du concept exceptionnellement inspirant de Sir Halford Mackinder : qui en 1904 lors d'une réunion de la Royal Geographical Society présenta le déroulement de ce processus historique qui est l'expansion du Heartland (Orient asiatique) vers l'ouest. Pour les Polonais et les Lituaniens au moment de l'indépendance, ses idées n'étaient pas que de la théorie. Sir H. J. Mackinder, après la Première Guerre mondiale, grâce à sa renommée et à sa reconnaissance antérieure, a été utilisé par les autorités britanniques dans la conduite d'activités politiques confidentielles. Si sa mission avec le général Anton Denikin et Piłsudski avait réussi, il y aurait eu une chance pour une forme différente de relations internationales, y compris les relations polono-lituaniennes.
Le chef de l'Etat polonais, Jozef Pilsudski, sachant que les généraux blancs dans leur mentalité post-impériale étaient prêts au mieux à s'entendre sur un corps (ethnographique) polonais, devait prendre une décision adaptée à la situation. Mais cela devrait-il amener Yu. Pilsudski à un accord avec les bolcheviks afin d'augmenter leurs chances de vaincre les troupes de Dénikine ? a demandé le prof. Université Stefan Batory Marian Zdziechowski. Du côté polonais, comme vous le savez, ils n'attendaient pas la gratitude de A. Denikin pour l'aide apportée, qui lui a permis de gagner. Par conséquent, Pilsudski, ne craignant pas les bolcheviks et s'efforçant de préserver l'indépendance de l'État polonais ressuscité, prit une décision importante à l'échelle d'un siècle, qui consistait à refuser de soutenir la Russie blanche. Grand personnage, doté de traits de génie et faisant preuve en même temps d'une grande volonté, d'une propension à l'action totalement indépendante, Jozef Pilsudski rejette à ce moment le risque d'une coopération avec l'Entente, la pénibilité et le risque de mettre en place une telle combinaison contre le bolcheviks.
Après avoir laissé gagner les "Blancs", il a ensuite tenté de battre les "Rouges". Ainsi, il a utilisé la stratégie d'arrêter l'un des ennemis du Commonwealth en faisant équipe avec son ennemi, bien qu'un adversaire de la Pologne, ce qui a conduit à un grand affrontement polono-bolchevique et à une victoire des Polonais. La paix de Riga en 1921, qui devint l'accord final de sa politique, fut cependant partiellement frustrée en raison de la mauvaise attitude de la délégation polonaise face aux questions territoriales et démographiques. Réduisant ainsi les chances de la République de Pologne de survivre par elle-même. Laisser là plus d'un million de Polonais séculaires était un malheur.
Et c'est pourquoi le Pr. Marian Zdziechowski a déclaré ouvertement : Cependant, nous ne pouvons pas nous vanter des fruits de notre victoire. En vertu du traité de Riga, les vainqueurs sont retournés dans la Russie soviétique vaincue, vaincue (...) de vastes territoires avec plus d'un million de Polonais, qui étaient entre nos mains avant l'invasion, et dont les fils, des magnats à la petite noblesse paroissiale, combattu pour la cause polonaise. Et tout cela le cœur léger, sans regrets, sans remords. Et c'est pourquoi nous n'échapperons probablement jamais à la question que les négociations avec la Russie n'ont certainement pas été gagnées à Riga, nous ont convaincus que ce n'est pas seulement un adversaire puissant avec des armes, mais aussi meilleur dans les négociations macro, ce qui pourrait affecter le jalon 1938/39 ?
À la lumière de ce conflit à grande échelle, la lutte pour la domination et le pouvoir sur le territoire de l'ancien Empire russe, les relations polono-lituaniennes pourraient-elles être réglées différemment de ce qui s'est passé ? Certainement oui, car sans l'esprit et les sentiments politiques du grand romantique (qui, si nécessaire, accède également au pouvoir) Jozef Pilsudski, le conflit polono-lituanien aurait pu être résolu avec de pires conséquences. Cela ne devait pas nécessairement être dû à la coopération active entre la Lituanie et la Russie bolchevique, lorsqu'en septembre 1920 les forces armées Pogonsky attaquèrent les troupes polonaises, subissant une lourde défaite8. , après la bataille de Varsovie sur le sort final de la guerre et le sort de la République de Pologne.
