Usine de biogaz pour chiens

Le 1er septembre 2010, la première centrale de biogaz publique au monde alimentée par des déjections canines a été lancée dans un parc de Cambridge, dans le Massachusetts. Cet étrange projet est une tentative d'un nouveau regard sur l'élimination des déchets et l'obtention d'énergie à partir de déchets « exotiques ». sources.

Les déjections canines sont transformées en centrale électrique pour le parc

Le créateur est l'artiste américain de 33 ans Matthew Mazzotta. Sa dernière création s'appelle Park Spark. Le système se compose d'une paire de réservoirs. Dans l'un d'eux, une fermentation méthanique (anaérobie) est effectuée et dans le second, la quantité d'eau dans le premier est régulée. Une lampe à gaz a été installée à côté des citernes. La lampe est alimentée en biogaz provenant des excréments de chien. Il est conseillé aux promeneurs de chiens de prendre des sacs biodégradables, de les placer dans un récipient près du phare, de ramasser ce que le chien laisse sur la pelouse et de jeter les sacs dans le fermenteur. Ensuite il faut tourner la molette sur le côté du réservoir, cela va mélanger le contenu à l'intérieur. L'ensemble des bactéries vivant dans le réservoir commence à fonctionner, et après un certain temps, du biogaz contenant du méthane apparaît. Plus les propriétaires sont diligents, nettoyant les excréments de leurs chiens dans le réservoir, plus le feu à gaz éternel brûle longtemps.

Project Park Spark sur BBC Radio Newshour 9 septembre 13

Les gaz brûlés sont censés éclairer une partie de l'espace autour de l'usine, mais après avoir assemblé son système, M. Mazzotta a rencontré plusieurs problèmes. Au début, il s'est avéré qu'il avait trop peu de charge pour démarrer efficacement l'appareil ? et il devra embaucher tous les chiens de la ville pour le finir. De plus, le réservoir devait être rempli avec les bactéries appropriées, mais elles n'étaient pas à portée de main. Finalement, l'auteur et ses associés ont dû compenser les deux en faisant venir de la bouse de vache des fermes voisines.

Un autre problème était l'eau. Celui utilisé dans le Park Spark ne doit pas contenir de chlore, qui est nocif pour les processus de fermentation, c'est-à-dire ça ne peut pas être de l'eau de ville. Plusieurs centaines de litres d'H relativement pur.₂Apporté de la rivière Charles. Et, malgré tous leurs efforts, les téléspectateurs n'ont pas immédiatement vu la lampe au méthane annoncée en action. Le processus de fermentation a commencé, mais au stade initial, il y avait trop peu de méthane pour que la lampe s'allume. Les auteurs ont expliqué aux téléspectateurs qu'à l'intérieur du réservoir, les bactéries du méthane doivent d'abord se multiplier jusqu'à une quantité appropriée, auquel cas leur croissance est ralentie en raison des nuits froides. Plus d'une semaine s'est écoulée avant que tant de gaz ne soit généré qu'il puisse être enflammé.

Malheureusement, sa flamme bleue était si petite qu'il était impossible de la photographier à la lumière vive des autres lanternes. Puis il a progressivement augmenté et a ainsi finalement justifié l'existence de toute l'installation de gaz artistique. Le véritable effet de l'installation n'est pas l'éclat de la flamme, mais le battage médiatique dans la presse. L'auteur comptait sur l'implication du plus grand nombre dans le problème de l'élimination rationnelle des déchets. Selon l'artiste, une lumière modeste dans la lanterne est quelque chose comme une flamme éternelle, rappelant aux passants la nécessité de protéger la nature, de réduire les émissions de gaz à effet de serre et d'être créatif dans la production d'énergie. L'auteur ne cherche pas à tirer un bénéfice financier de son travail.

Biogaz à grande échelle

L'installation de Mazzotta est très intéressante, mais elle n'est que l'écho de plans beaucoup plus sérieux. L'idée de transformer les déchets canins en énergie est née à San Francisco il y a plus de quatre ans. Sunset Scavenger, une entreprise d'élimination des déchets qui s'appelait alors Norcal, voulait encaisser.

Leurs experts estiment que dans la région de la baie de San Francisco, le caca de chien représente environ 4 % de tous les déchets ménagers, rivalisant avec les couches en quantité. Et cela signifie des milliers de tonnes de matières organiques. Mathématiquement, c'est le fort potentiel du biogaz. À titre expérimental, Norcal a commencé à collecter les excréments de chiens à l'aide de sacs et de poubelles à matières fécales biodégradables pour collecter des "sacs" remplis dans les zones les plus fréquentées par les chiens promeneurs. La récolte a ensuite été exportée vers l'une des usines de biométhane existantes.

Cependant, en 2008, le projet a été fermé. La collecte des déjections canines dans les parcs a échoué pour des raisons purement financières. Mettre une tonne de déchets à la décharge coûte moins cher que de démarrer un projet de bioénergie, et personne ne se soucie de la quantité de carburant que vous en tirez.

Le porte-parole de Sunset Scavenger, Robert Reed, a noté que ces sacs biodégradables, les seuls autorisés à être jetés dans le fermenteur de méthane, sont devenus un onglet sur la balance. La plupart des propriétaires de chiens formés pour nettoyer après que leurs animaux de compagnie soient habitués à utiliser des sacs en plastique, qui arrêtent immédiatement tout le processus de formation de méthane.

Si vous voulez que les propriétaires de chiens aient toujours une provision de litière précieuse pour la transformation ultérieure en méthane, vous devez placer partout des conteneurs avec des sacs biodégradables. Et la question reste toujours sans réponse, comment vérifier si des sacs plastiques sont jetés dans des paniers ?

Au lieu de l'énergie des chiens, Sunset Scavenger, en collaboration avec d'autres entreprises, a commencé à produire de l'énergie "du restaurant", c'est-à-dire qu'ils ont commencé à collecter les déchets alimentaires, en les transportant vers les mêmes cuves de fermentation.

Les agriculteurs travaillent mieux

Les vaches sont plus faciles. Les troupeaux produisent des quantités industrielles d'engrais. C'est pourquoi il est rentable de construire des installations géantes de biogaz dans des fermes ou des agro-communautés. Ces installations de biogaz produisent non seulement de l'énergie pour la ferme, mais la vendent même parfois au réseau. Il y a quelques années, une usine de transformation du fumier de 5 vaches en électricité a été lancée en Californie. Appelé CowPower, ce projet aurait répondu aux besoins de milliers de foyers. Et BioEnergy Solutions gagne de l'argent là-dessus.

Engrais de haute technologie

Récemment, des employés de Hewlett-Packard ont annoncé l'idée de centres de données alimentés par du fumier. Lors de la conférence internationale ASME à Phoenix, les scientifiques du HP Lab ont expliqué que 10 000 vaches pourraient répondre aux besoins énergétiques d'un centre de données de 1 MW.

Dans ce processus, la chaleur générée par le centre de données peut être utilisée pour améliorer l'efficacité de la digestion anaérobie des déchets animaux. Cela se traduit par la production de méthane, qui peut être utilisé pour générer de l'énergie dans les centres de données. Cette symbiose aide à résoudre le problème des déchets rencontré par les fermes à vocation laitière et le besoin d'énergie dans un centre de données moderne.

En moyenne, une vache laitière produit environ 55 kg (120 livres) de fumier par jour et environ 20 tonnes par an ? ce qui correspond à peu près au poids de quatre éléphants adultes. La bouse qu'une vache produit chaque jour peut "produire" 3 kWh d'électricité, de quoi alimenter 3 téléviseurs américains pendant une journée.

HP suggère que les agriculteurs pourraient louer de l'espace à des organisations de haute technologie, leur fournissant une "énergie brune". Dans ce cas, les investissements des entreprises dans les usines de méthane seront amortis en moins de deux ans, puis elles gagneront environ 2 000 000 $ par an en vendant de l'énergie méthane aux clients des centres de données. Les agriculteurs auront un revenu stable des entreprises informatiques, ils auront une source d'énergie pratique et l'image des écologistes. Nous aurions tous moins de méthane dans notre atmosphère, ce qui la rendrait moins vulnérable au réchauffement climatique. Le méthane a un potentiel dit à effet de serre 72 fois supérieur à celui du CO₂. Avec le rejet de fumier improductif, le méthane continue à se former progressivement et à être libéré dans l'atmosphère, et peut également polluer les eaux souterraines. Et lorsque le méthane est brûlé, le dioxyde de carbone est moins dangereux qu'il ne l'est.

Parce qu'il est possible d'utiliser énergétiquement et économiquement ce qui s'effondre dans les champs et les pelouses, et cela est particulièrement évident lorsque la neige hivernale a fondu. Mais est-ce que ça en vaut la peine? Mais le chien est enterré.